宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第5099號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
丙○○
被 告 丁○○
上列當事人間98年度北簡字第5099號清償借款事件於中華民國98
年3月3日言詞辯論終結，於同年月17日下午4時在臺北簡易庭
第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟零玖拾壹元，及自民國九十
七年七月十一日起至民國九十七年八月十日止，按週年利率百分
之十八點二五計算之利息，以及自民國九十七年八月十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹拾肆萬陸仟零玖拾壹元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間國民現金綜合約定書共同約定事項第18條，兩
造合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定
，本院自有管轄權。
二、原告起訴主張兩造於民國92年7月17日訂立借貸契約，約定
由被告向原告取得新臺幣300,000元信用額度，迄今尚積欠
如主文第1項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示，
已據提出與所示相符之綜合約定書暨申請書、交易明細查詢
為證，且為被告所不爭執，原告之主張應堪信為真。從而，
原告依兩造間借貸契約請求被告給付如主文第1項所示，即
屬有據，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 17 日
書記官林錫欽
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備註
第一審裁判費 1,550元
合 計 1,550元