臺灣臺中地方法院112年度抗字第203號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年抗字第203號民事裁定

裁判日期：民國112年07月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度抗字第203號抗告人 林怡亘 相對人 黃宥蓁 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月10日本院112年度司票字第5141號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：伊參加相對人與訴外人 彭煇竤 共同開設合會公司，抗告人介紹很多人來跟其等之合會，結果民國111年10月以來所標會錢有18會，但相對人一毛未給付，顯然係詐騙，根本只是在繳錢，從未領過錢他要給我們的會錢，他們短期之合會100多組，都是人頭會員，我們全部都是被害人，沒有拿到我們標取之會款還遭相對人說積欠他們會款，爰依法提起抗告等語。
二、按執票人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，其性質與非訟事件無殊，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是否已因清償而消滅，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於裁定程序中為此爭執；又聲請法院裁定許可對發票人強制執行之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年度台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國111年4月19日所簽發，金額新臺幣（下同）105,000元，到期日111年4月19日，免除作成拒絕證書之本票1紙（如附件），經提示未獲付款等情，已據其提出本票1紙為證，且核其形式要件並無不符，原裁定准予強制執行，於法並無不合。抗告人雖以前情抗辯，惟本票交付之原因關為何，及發票人得否執本票發票之原因關係拒絕付款，乃屬實體事項之爭執，揆諸上開說明，抗告人應另行提起訴訟以謀救濟，殊無於本件非訟程序爭執之餘地。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。
四、對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年7月31日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官林秉暉法官王金洲以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國112年7月31日
書記官林奕珍