臺灣臺北地方法院裁定
103年度北秩聲字第3號
原處分機關 臺北市政府警察局大安分局
聲明異議人
即受處分人 徐玉瓊
鄭秀英
上列聲明異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警
察局中山分局於民國102年12月23日所為之北市警安分刑字第00
000000000號及第00000000000號處分書之處分，聲明異議，本
院裁定如下：
主文
異議駁回。
事實理由及證據
一、原處分機關認異議人即受處分人於下列時、地有違反社會秩
序維護法之行為，而處如附表所示之罰鍰，並沒入如附表所
示之賭資：
㈠時間：民國102年12月21日14時10分許。
㈡地點：臺北市○○區○○街○○○號2樓。
㈢行為：認為有違反社會秩序維護法第84條之賭博行為。
二、本件異議意旨略以：處分書主文指稱受處分人於非公共場所
之職業賭博場所參與賭博財物，與事實不符，該場所為王秋
月兒子 劉玉康 承租供住家使用，並非職業賭博場所。當天係
假日，約打麻將，並約定打完後聚餐，並非所稱之抽頭金，
可能是打麻將聲音過於吵雜，故遭鄰居檢舉，爰依法聲明異
議等語。
三、按於非公共場所或非公眾得出入之職業賭博場所，賭博財物
者，處9,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第84條定有明文
。本法第84條所稱職業賭博場所，係指具有營利性之賭博場
所而言，違反社會秩序維護法案件處理辦法第13條已有明文
規範。經查，受處分人業已坦承於上開時間、地點以麻將為
賭具者，係以每把200元為底，每台50元方式賭博，並經處
分機關當場查獲，扣得麻將牌1副、骰子3顆、搬風骰子1
顆、牌尺4支、籌碼（賭資）19,700元、籌碼（抽頭金）30
0元、現金35,600元及預備籌碼190枚等情，並有扣押物品
目錄表在卷可證。至受處分人固否認上開地點係職業賭博場
所，且無抽頭金，僅係約定打完後聚餐等語，惟查， 王秋月
於警詢時供承：「（現場負責人是否為妳本人？抽頭金由何
人收取？）房子是我所承租的，然後提供給大家作為消遣用
。一天最多就打4將，結束後就把抽頭金做為大家的聚餐費
用。」、「（妳於何時開始經營賭博場所供不特定人於該處
賭博？至今獲利多少？）自今年（102年）10月初開始提供
該場所供朋友相聚打麻將賭博。兩個月下來約打了10次、一
次約收取抽頭金1,200元，所以共獲利約12,000元，但這些
錢都做為大家出去吃飯喝飲料的開銷花用殆盡了。」、「（
警方當場共查扣麻將一副（骰子3顆、門風骰子1顆、牌尺
4支）、現場籌碼（賭資面額等同現金比例1比1；共查扣
面額1,000元共12枚、面額500元共8枚、面額100元共33
枚、面額50元共8枚等同現金合計19,700元）、抽頭金（賭
資面額等同現金比例1比1；查扣面額100元共3枚合計
300元）、現金新臺幣35,600元及預備籌碼（面額1,000元
共57枚、面額500元共42枚、面額100元共51枚、面額50
元共40枚）以上所述何物為妳所有？）麻將一副（骰子3
顆、門風骰子1顆、牌尺4支）、現場籌碼6,150元、現金
新臺幣5,000元及預備籌碼（面額1,000元共57枚、面額
500元共42枚、面額100元共51枚、面額50元共40枚）為我
所有、抽頭金300元由我暫時保管然後再大家出去吃飯。」
等語；且依受處分人均承認使用麻將為賭具並陳稱：「（現
場有無抽頭？警方查獲時抽頭金額多少？抽頭方式為何？是
否有人把風看守？是否有工作人員？現場負責人為誰？抽頭
金由何人收取？）有。警方查獲時桌上的抽頭金為新臺幣30
0元。每將打（4圈），自摸抽頭共300元，每將前3把自
摸的人要抽新臺幣100元，所以每將共只抽新臺幣300元。
沒有人把風。沒有工作人員。王秋月的，該處是她承租。抽
頭金也是由她收的，用作我們吃飯花費。」等語，而參酌王
秋月與受處分人均無仇恨，衡情當無誣構陷害之理，足見受
處分人確有於上開地點賭博財物，並由王秋月收取抽頭金之
事實，堪認王秋月乃基於營利意圖，而提供非公共或公眾得
出入場所，供人賭博財物，並收取抽頭金，顯具有營利性甚
明。準此，受處分人於上開具有營利性之職業場所賭博財物
，自屬違反社會秩序維護法第84條之規定。至受處分人雖陳
稱：「約定打完後聚餐，並非所稱之抽頭金」等語，然該等
金額若係用於聚餐，亦應視個人所需花費再各自出資，豈有
按次由自摸者固定支出100元予王秋月之理。再者，王秋月
收取之金錢即屬王秋月所有之物，王秋月原得自由處分，縱
其將該等金額用以聚餐供受處分人食用，亦無礙於其有收取
抽頭金以為營利意圖之認定。是以，受處分人上開所辯，顯
無足採，受處分人確在該職業賭博場所賭博財物，而有違反
社會秩序維護法第84條規定之情，應堪認定。
四、從而，異議人之異議為無理由，均應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中華民國103年2月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官沈佳宜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國103年2月17日
書記官陳紀元
附表：
┌──┬────┬─────┬───────┐
│編號│受處分人│罰鍰金額│沒入賭資金額│
│││（新臺幣）│（新臺幣）│
├──┼────┼─────┼───────┤
│1│徐玉瓊│9,000元│12,300元│
├──┼────┼─────┼───────┤
│2│鄭秀英│9,000元│12,000元│
└──┴────┴─────┴───────┘