臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第1747號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
下室1
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 己○○
丁○○
乙○○
被 告 吳豐賓 即合家美企業社
10號
甲○○
戊○○
10號
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國95年9月28日言
詞辯論終結，判決如下：
文 文
被告應連帶給付原告新台幣參拾陸萬肆仟陸佰陸拾壹元及自民國
九十五年四月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算
之利息，並自民國九十五年五月十四日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按年利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告吳豐賓即合家美企業社、甲○○、戊○○均未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。民事訴訟
法第24條定有明文。查，被告雖均設籍於屏東縣長治鄉，然
因兩造間就本件借款所簽定之授信約定書第17條載明，兩造
合意以本院為管轄法院，從而，本院就本件訴訟自有管轄權
，合先敘明。
三、本件原告起訴主張：被告吳豐賓即合家美企業社於民國（下
同）94年9月12日邀同被告吳豐賓、甲○○、戊○○為連帶
保證人，向原告借用新台幣（下同）40萬元（分二次貸放，
一筆為218,800元、一筆為145,861元）借款期限為5年，利
息按週年利率百分之12計算，遲延履行時，喪失期限利益，
除按上開利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20加付違
約金（下稱系爭契約）。詎料，被告吳豐賓即合家美企業社
自94年4月12日起即未依約清償，依約應視同全部到期，計
尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金等迄未清償
，而被告吳豐賓、甲○○、戊○○既為連帶保證人，依法被
告自應負連帶給付責任之事實等語。並聲明：如主文第1項
所示。
四、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。
五、經查：原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書
各1件及放款貸放傳票4件為證，核屬相符；而被告經合法通
知，均未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，自堪信原告之主張為實在。
六、從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文所示
之本金、利息與違約金，即無不合，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
八、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段
、第85條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文所示。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 陳淑勤
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後__日內向本庭（臺南市○○路○段○○○號
）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 彭建山