臺灣臺北地方法院111年度司促字第16460號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年司促字第16460號民事裁定

裁判日期：民國111年11月21日

裁判案由：支付命令

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度司促字第16460號聲請人即債權人閤泰新第社區管理委員會法定代理人 饒龍火 上列聲請人聲請對相對人 王祝君 發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理由
一、按「支付命令之聲請，應表明請求之原因事實」、「債權人之請求，應釋明之。」、「支付命令之聲請，不合於第五百零八條至第五百十一條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項、第513條第1項分別定有明文。
二、本件聲請人聲請發支付命令，其主張意旨略為：相對人王祝君為昱閤泰新第社區之區分所有權人，積欠繳大廈管理費共計新臺幣44,240元，經以社區公告催繳，相對人未繳納，故聲請發支付命令，促其給付等語。
三、聲請人之上開聲請，業據提出所有權人第一類建物登記謄本、公寓大廈管理組織報備證明、管委會會議紀錄、社區公告等件為證。然由聲請人民國111年11月18日陳報狀陳明「桃園市○○區○○○○街00巷00號1樓」之房屋長期空置實際無人居住，是聲請人催告繳納管理費之社區公告，未通知予相對人王祝君（即上開建物所有權人），由此，聲請人顯並未踐行公寓大廈管理條例第21條之所定催告程序，因之，其聲請本院對相對人發支付命令，給付管理費，於法不合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條，第78條裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年11月21日
民事庭司法事務官涂承嗣