臺東簡易庭110年度東小字第24號民事判決

臺灣臺東地方法院小額民事判決

110年度東小字第24號

原告 杜彩盈

被告 劉清妹

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣(下同)100,000元。

訴訟費用1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論

而為判決。

貳、實體方面：　　

一、原告主張：被告於民國95年間向伊借款，並簽發如附表所示之本票1紙作為擔保，詎被告拒不還款，伊迭經催討，仍置之不理，迄今尚積欠新臺幣（下同）100,000元未清償，爰依票款及借款請求權起訴請求被告清償等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。　　

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票為證（見本院卷第2頁）。而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認。從而，原告主張依票款及借款返還請求權，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中　　華　　民　　國　　110　年　　3　　月　　31　　日

臺東簡易庭　法官　李立青

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向

本庭提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　110　年　　4　　月　　1　　日

書記官劉雅文

計算書

項目金額（新台幣）備註

第一審裁判費1,000元

合計1,000元

附表：