臺灣士林地方法院102年度消債全字第76號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院102年消債全字第76號民事裁定

裁判日期：民國102年12月02日

裁判案由：消費者債務清理保全事件

臺灣士林地方法院民事裁定102年度消債全字第76號債務人 王祥孝 代理人 朱立鈴 律師上列當事人因聲請更生事件，聲請保全處分，本院裁定如下：
主文本裁定公告之日起60日內，除本院裁定開始更生程序外，臺灣臺北地方法院102年度司執字第140124號清償債務強制執行事件，就債務人之強制執行程序應予停止。
理由
一、按法院就更生之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲請或依職權，以裁定為對於債務人財產強制執行程序之停止，及其它必要之保全處分；除法院裁定開始更生程序外，其期間不得逾六十日，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第十九條第一項第三款、第五款及第二項前段固有明文。惟是否裁定為上揭保全處分，屬法院應審酌之事項，須依債務人之財產狀況、更生目的之達成促進，及保全處分實施就相關利害關係人所生影響等，兼顧債權人與債務人之利益而為決定。
二、本件聲請意旨略以：債務人對債權人所負債務有不能清償之情事，業已向本院提出更生之聲請，而債務人對第三人潤泰全球股份有限公司（下稱潤泰公司）之股份、股票、孳息，刻遭債權人新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）向臺灣臺北地方法院民事執行處聲請強制執行中（案號：102年度司執字第140124號），並頃接獲同本院民事執行處於民國102年11月7日以北院木司執木字第140124號核發之扣押命令，爰聲請保全處分，停止強制執行程序等語，並提出上揭扣押命令影本為證。
三、經查，債務人已向本院聲請更生，經本院以102年度消債更字第195號更生事件受理在案，依債務人自陳其有潤泰全球股份有限公司股份2,000股（102年11月27日查詢每股價值約82元）合計為16萬4,000元（見本院102年度消債更字第
195號卷第11、33頁）。以債務人積欠債務總額85萬4,243元觀之，約占債務總額近20%。且以執行債權人新光銀行在依前揭強制執行程序可得受償金額約為16萬4,000元計算，亦占前開新光銀行之債權總額30萬元達55%，比例非低，為避免因遭少數債權人獨受分配而減少（債務人陳報其債權人除新光銀行外，尚有花旗（台灣）商業銀行股份有限公司、中國信託商業銀行股份有限公司、良京實業股份有限公司、亞洲信用管理股份有限公司、台北富邦商業銀行股份有限公司、萬泰商業銀行股份有限公司、第一商業銀行股份有限公司），進而影響債權人間受償之公平性，其財產有續予扣押但暫不換價之必要。是債務人本件聲請，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。中華民國102年12月2日
民事第二庭法官劉逸成以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
本裁定已於102年12月4日下午5時公告。
中華民國102年12月4日
書記官王怡茹