臺灣屏東地方法院民事判決 105年度潮簡字第7號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
被 告 黎諺澤
上列當事人間請求清償借款事件，本院於105年3月28日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟叁佰壹拾柒元,及自民國一百
零四年六月十九日起至清償日止，按年息百分之十四點三六計算
之利息，暨自民國一百零四年六月二十日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按年息百分之一點四三，其逾期超過六個月部
分，按年息百分之二點八六計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰壹拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬壹仟叁佰壹拾柒
元預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明
。
本件原告起訴主張：被告於民國102年6月18日向原告申請借款
，額度為新臺幣（下同）30萬元，約定自102年6月19日起至
107年6月19日止分60期清償，以每月19日為還款日，利息按年
息14.36%計算，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或
利息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%加付違約金，超
過6個月部份，按上開利息20%加付違約金，並約定如有1期未
繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部借款並繳付利息及
違約金。詎被告至104年6月19日止，共計積欠20萬1,317元未
償，依上開約定，其債務應視為全部到期，原告自得依上開契
約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息
及違約金等語。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之事實業據提出與所述相符之消費貸款契約書暨約定
條款、台幣存放款歸戶查詢、查詢帳戶檔資料、查詢交易明細
、放款利率查詢表為證（本院卷第3至8頁），而被告既未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌
上開證據，認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告清償上
開金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。
本件命被告給付，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡
易訴訟程序所為被告敗訴判決，應依同法第389條第1項第3款
之規定，職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定，職
權宣告被告預供擔保免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，
確定如主文所示金額。
中華民國105年4月6日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法官李芳南
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年4月6日
書記官曾文玲