臺灣新北地方法院109年度司執消債清字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院109年司執消債清字第52號民事裁定

裁判日期：民國109年11月23日

裁判案由：清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定109年度司執消債清字第52號聲請人連信國000000000000000000000000000000000000即債務人0000000000000000000000000000000000000000代理人 趙興偉 律師（ 法扶 律師）上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文債務人如附表編號1及2所示之財產，以「債務人提出等值現款以代終止保險契約後，返還債務人」為處分方法。
債務人如附表編號3所示財產返還債務人。
理由
一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院109年4月10日以108年度消債清字第156號裁定開始清算程序在案，又債務人有如本院109年5月22日公告債權表所載已申報之無擔保及無優先權債權人，有本院公告確定之債權表在卷可考。而債務人所陳之名下財產，經本院調查後，予以處分如下：
(一)債務人於開始清算時，有以債務人為要保人如附表編號1及2所示之保單，截至109年4月10日止保單價值準備金共為新臺幣（下同）73,945元，此有國泰人壽保險股份有限公司陳報狀附卷可稽。債務人陳報願提出等值之保單解約金73,945元以代變價為處分方法，經核為兼顧債務人得繼續受有上開保險利益之保障，故關於債務人如附表編號1及2之清算財團財產，應以債務人提出等值之解約金以代變價為處分方法，並經債務人提出到院。
(二)附表編號3為西元2003年出廠之機車，因年份已久，顯已無變價實益，故不予變價，返還債務人。另債務人所提資產表列有西元2018年出廠，牌號牌號TDH-5125之自用小客車一輛，經查債權人和潤企業股份有限公司向本院陳報關於本件之債權，並提出附條件買賣契約書，依契約書條款第九條規定，乙方（即本件債務人）同意依本契約書所購買之標的物，於分期價款未全部付清及本契約書項下之義務未全部履行完畢前，僅得先行佔有標的物，甲方（即和潤企業股份有限公司）仍保有標的物之所有權，是依動產擔保交易法第26條之規定，該條件尚未成就，標的物所有權仍屬債權人，車牌號碼TDH-5125之自用小客車不列入本件債務人之財產。
(三)另查，債務人有郵局存款195元，依債務人提出之郵局存摺內頁影本所示，系爭存款多為低收扶助款，依消費者債務清理條例第98條第2項、強制執行法第122條第1項規定，系爭存款非屬清算財團，自不列入本件債務人之財產。
三、斟酌本件清算財團之規模及事件之特性，依首揭規定，不召集本件債權人會議，本院並已函知各債權人有關消費者債務清理條例第101條所規定之書面，爰以裁定代替本件債權人會議之決議如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年11月23日
民事執行處司法事務官附表：
109年司執消債清字000052號清算事件動產附表財產所有人：連信國編號物品名稱數量單位備註1國泰人壽鑫享年年終身保險(保單號碼9158216890)1張依據國泰人壽保險股份有限公司回復保單解約金25,966元。2國泰人壽新安家保本定期保險(保單號碼9090504166)1張依據國泰人壽保險股份有限公司回復保單解約金47,979元。3機車1台⒈西元2003年1月出廠，牌號NS9-983。⒉因年分已久，應無殘值，將不予變價。