臺灣嘉義地方法院101年度司護字第52號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年司護字第52號民事裁定

裁判日期：民國101年11月13日

裁判案由：繼續安置

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度司護字第52號聲請人嘉義市政府法定代理人 黃敏惠 代理人 林育慶 相對人C0000000.法定代理人C0000000-.上列聲請人聲請繼續安置事件，本院裁定如下：
主文准將相對人C0000000繼續安置於寄養家庭叁個月。
聲請程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：相對人C0000000（係未滿12歲之兒童，依兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項之規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、住所詳卷）父母離婚時約定由父C0000000-A監護相對人，但C0000000-A未盡監護之責，竟於民國101年10月13日上午10時，將相對人送至相對人之母C0000000-B住家巷口後即逕自離去，置相對人於該地獨自哭泣，此舉已有嚴重疏忽之實，聲請人依兒童及少年福利與權益保障法第102條規定，裁處C0000000-A需接受24小時之親職輔導教育，並委由C0000000-B照顧相對人，但C0000000-B於同年11月2日上午10時，將相對人送至學校上課後，來電告知聲請人其不願意繼續照顧相對人，且於放學後，不會前往接回相對人，經聲請人評估C0000000-A尚未完成親職教育課程，無法評估其是否已改善親職能力，而C0000000-B亦對相對人做出不當行為，且相關親屬亦無意願提供照顧，故在短期間內，相對人暫不宜返家，為此，聲請人爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條規定，向本院聲請准予繼續安置相對人於寄養家庭三個月等語，並提出代號與真實姓名對照表、嘉義市政府社會工作員個案訪視處理建議表為證。
二、按兒童及少年有左列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：㈠兒童及少年未受適當之養育或照顧。㈡兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫者。㈢兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作者。㈣兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護者；直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通知當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限，必要時，得聲請法院裁定延長之，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1、2項定有明文。
三、本院參酌聲請人所屬社工員之處理建議：因相對人之法定代理人C0000000-A有遺棄相對人之虞，聲請人已依法開立親職輔導教育，尚未執行完畢，尚無法據此評估C0000000-A是否已有足夠之親職能力，擔任適當之照顧者，而就相對人母親之行為，亦足見不適於任照顧者，且相對人之其他親屬亦不願提供協助，為使相對人能獲得妥善照顧，評估應繼續安置相對人等情，有上揭個案訪視處理建議表附卷可稽，足認相對人之家庭無法提供適切之保護照顧，且無其他親屬系統可資協助照顧，茲為提供相對人較為安全及穩定之生活教養環境，自應對相對人繼續安置，妥予保護。從而，揆諸上開規定，聲請人聲請繼續安置相對人三個月，核無不合，應予准許。
四、依兒童及少年福利與權益保障法第57條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國101年11月13日
家事法庭司法事務官以上正本係照原本作成。
中華民國101年11月13日
書記官沈秀鈴