裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審附民字第279號刑事判決
裁判日期：民國98年12月30日
裁判案由：傷害等
臺灣高雄地方法院刑事附帶民事訴訟判決
98年度審附民字第279號原告乙○○○被告甲○○上列被告因傷害案件（本院98年度審易字第3147號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國九十八年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國97年12月5日晚間9時許，帶同 陳世偉 及另4名姓名、年籍均不詳之成年男子，前往原告所任職之「西湖村卡拉OK店」，質問原告為何撥打電話予其配偶，而發生爭執，被告竟基於傷害之故意，徒手毆打原告之臉部與身體，致使原告受有左下巴瘀腫、左胸及右手臂瘀血（各3x3公分及3x2公分）之傷害，被告並另基於恐嚇之犯意，向原告恫稱：今天來只是警告妳，若再打電話給我先生，下次來就不是這樣等語，致使原告心生畏懼，侵害原告身體與自由權，致原告受有精神上痛苦之非財產上損害，爰依民法第184條第1項、第195條第1項之侵權行為法律關係，請求被告賠償慰撫金新臺幣（下同）70萬元等語。並求為判決：㈠被告應給付原告70萬元，即自起訴狀繕本送達之翌日即98年12月18日起至清償日止之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：其當日確有傷害原告之身體，惟原告請求之精神慰撫金數額過高，其無力負擔等語置辯。並求為判決：原告之訴駁回。
三、按附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。原告主張其於97年12月5日晚間9時許，在其所任職而設於高雄市○○區○○○路○○○號「西湖村卡拉OK店」內，遭被告徒手毆打，致身體受有左下巴瘀腫、左胸及右手臂瘀血（各3x3公分及3x2公分）之傷害一節，業經本院以98年度審易字第3147號判處拘役40日在案，堪認原告此部分之主張為真實。至於原告主張案發當日，被告尚曾向其恫稱：今天來只是警告妳，若再打電話給我先生，下次來就不是這樣等語，而侵害其自由權部分，則經本院以98年度審易字第3147號判處被告此部分無罪在案，原告就被告於案發當日曾向其恐嚇而侵害其意思自由之主張，並無其他舉證，自難認被告曾以恐嚇言語侵害原告之自由權，併此敘明。
四、本件爭點在於：原告請求之精神慰撫金70萬元，是否過高？㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第
1項前段、同法195條第1項前段分別定有明文。次按，慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，最高法院51年臺上字第223號著有判例可資參照。㈡經查：原告最高學歷為國小畢業，現從事行銷方面之工作，
每月薪資約2萬元，除有存款約幾十萬元，以及價值約100多萬元之股票外，即無其他財產，現積欠其胞姐約100多萬元之債務，現扶養1名8歲小孩，每月需負擔之扶養費用約
1萬元；而被告最高學歷為高職畢業，現無工作，且無任何財產，因其配偶以其名義開立公司向銀行借款，而積欠數百萬元之債務，現尚需扶養就讀國中之小孩，每月扶養費約2萬元等節，為兩造所不爭執（見本院卷第11頁），本院斟酌被告主觀懷疑被告與其配偶有婚外情之關係，本可循合法管道進行查證，並主張其應有權利，竟因情緒失控，率而對原告施以暴力手段，造成原告身心受創，行為實有不該，惟原告因遭被告毆打所受之傷勢，尚屬輕微，一般而言，均不會影響人體之正常活動，精神上所受之痛苦，亦相對輕微，被告並無積蓄，現又無工作，並負擔龐大債務，無力負擔高額賠償，並斟酌兩造前述之學識、工作與經濟狀況等一切情形，認原告請求被告賠償之精神慰撫金數額，以5,000元為適當。原告主張精神慰撫金數額為70萬，尚屬過高。
五、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段、第195條第1項之侵權行為法律關係，請求被告賠償精神慰撫金5千元，及自起訴狀繕本送達之翌日即98年12月18日起至清償日止按年息5%計算之利息部分，為有理由，應予准許。原告逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，所命給付金額未逾50萬元，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，應依刑事訴訟法第502條第1項、第2項、第491條第10款，民事訴訟法第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國98年12月30日
刑事第十庭法官高增泓以上正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年12月30日
書記官王淑娟