臺灣桃園地方法院民事裁定
103年度壢簡字第311號
原告 陳文旺
訴訟代理人 陳筱媛
被告如附表(一)所示
上列當事人間分割共有物事件，本院於民國110年7月30日所為之之判決，其原本及正本應更正如下：
主文
一、原判決正本及原本附表(一)編號697至699及附表(二)738至740之 楊慧萍 、 楊慧貞 、 楊慧琪 之記載，應更正刪除。
二、原判決正本及原本主文第十八項關於「附表(二)編號735至755所示之被告」之記載，應更正為「附表(二)編號735至737、741至755所示之被告」。
三、原判決正本及原本附表(一)關於被告之記載，應補正增列「 劉陳松妹 住○○市○鎮區○○路○段000巷000號」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、經查，本院103年度壢簡字第311號分割共有物事件已行判決，因共有人 吳德妹 之繼承人 楊正治 已於民國109年11月12日死亡，其法定繼承人即被告楊慧萍、楊慧貞、楊慧琪已向本院聲請拋棄繼承（參本院109年度司繼字第285號），是 上開 被告即非楊正治之繼承人，且原告撤回對上開被告之訴訟（見卷十九第157頁），堪認本件判決確有誤列上開楊慧萍、楊慧貞、楊慧琪3人為被告之情事。原告爰於111年1月7日具狀聲請更正刪除，本院審酌上開等情，認原告聲請並非一般勝敗訴訟，涉及者主要為關於共有人吳德妹之繼承人誤列情事，原判決結果為共有人吳德妹之繼承人公同共有140/64800，是本件若逕依更正方式處理，並未改變法定繼承之真實權利關係等真實狀況，且可使當事人免於重複爭訟，滋生勞累，乃認有依原告聲請而為更正裁定之必要。
三、原判決正本及原本附表(二)編號902關於「劉陳松妹」之記載，判決正本及原本附表(一)漏列之，爰依上開規定，依職權裁定更正如主文所示。
四、被告楊慧萍、楊慧貞、楊慧琪因非吳德妹之繼承人，原不必列在如原判決正本及原本之附表(一)、(二)，惟既已列入，於更正裁定將其刪除時，將影響其訴訟上之權利義務，是仍列為本裁定之當事人，併予敘明。
五、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
中壢簡易庭法官張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 1 月 17 日
書記官張季容