臺灣新竹地方法院97年度交訴字第52號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年交訴字第52號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年11月11日

裁判案由：業務過失致死

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄97年度交訴字第52號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號2樓上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第5901號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國97年11月11日下午4時30分在本院刑事第6法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑叁年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○任職新竹汽車客運股份有限公司司機，以駕駛大客車為業。甲○○於民國97年8月17日14時53分許，駕駛車牌號碼000-00號營業大客車（公車）由南往北沿新竹市○○路（臺1線）行駛至新竹市○○○○○路、林森路路口時，適有81歲高齡之路人 楊開湖 由火車站緩慢走出闖紅燈穿越該路口。甲○○原應注意該路口為火車站之出入口，行人繁忙。無論交通號誌為綠燈或紅燈，均應注意前方有無路人經過，以隨時煞車防止碰撞之危險發生，且當時並無其他不能注意之情事，然甲○○並未注意而直接撞擊正在穿越路口之楊開湖，致楊開湖受有頭部及胸部鈍力損傷等傷害，經送往新竹市南門綜合醫院急救後，於同日16時16分不治死亡。經警在不知肇事者而到場處理時，甲○○乃在場表明其為肇事者，並陳述肇事經過，而就肇事經過自首接受裁判。
三、處罰條文：刑法第276條第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。上訴書狀應敘述具體理由，未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本，並請勿「逕送上級法院」）。
中華民國97年11月11日
交通法庭法官林惠君以上正本證明與原本無異。
中華民國97年11月11日
書記官蔣淑君附錄本案論罪科刑法條全文刑法第276條第2項從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5年以下有期徒刑或拘役，得併科3千元以下罰金。