臺灣雲林地方法院113年度抗字第25號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院113年抗字第25號民事裁定

裁判日期：民國113年09月26日

裁判案由：本票裁定

臺灣雲林地方法院民事裁定113年度抗字第25號抗告人 林昌勳 相對人 黃文通 上列當事人間聲請本票准許強制執行事件，抗告人對於民國113年8月19日本院113年度司票字第431號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號判決意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人執附表所示本票（下稱系爭本票）向鈞院聲請113年度司票字第431號本票裁定（下稱原審裁定），然系爭本票係作為歸還承租房屋無法恢復原狀而開具之票據，抗告人已按承租時狀態歸還房屋，相對人應退還系爭本票，原審裁定准相對人所請，並非正確，爰提起本件抗告，請求廢棄原審裁定。
三、經查，相對人提出之系爭本票，具備表明其為本票及無條件擔任兌付之文字，並已記載抗告人為發票人、發票日及票面金額，此有附於原審裁定卷之系爭本票影本可佐，足認系爭本票符合票據法第123條之規定，則原審裁定予以准許，於法並無不合。至抗告人抗辯系爭本票係作為租屋返還時回復原狀之用途等語，係實體法上之爭執，縱認屬實，抗告人亦應依訴訟程序另謀解決，非本件非訟程序所得加以審究。從而，抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。中華民國113年9月26日
民事第一庭審判長法官蔡碧蓉
法官李承桓
法官林珈文以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國113年9月26日
書記官陳宛榆附表：編發票日票面金額（新臺幣）到期日利息起算日(即提示日)票據號碼號1113年5月31日500,000元113年7月15日113年7月15日WG0000000