臺灣高雄地方法院114年度交簡字第1253號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第1253號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告顏聰瑞

上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23879號），因被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審交訴字第264號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

顏聰瑞犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「被告顏聰瑞於準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知自己不慎肇致交通事故，且知悉附件所示告訴人受有傷害，卻在未電請警消人員到場救護且未獲附件所示告訴人同意之情形下，逕自駕車離去現場，所為誠屬非是。惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且已與附件所示告訴人以新臺幣80萬元調解成立並賠償完畢，有本院調解筆錄、公務電話紀錄可稽。兼衡附件所示告訴人之受傷程度、其等於事故發生後是否已嚴重欠缺自救能力、事故發生時、地有無第三人可供呼救。並考量被告於本院時自陳之智識程度與家庭經濟狀況，及其如法院前案紀錄表所示素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、查被告雖有有期徒刑之科刑執行紀錄，惟於本案判決時回溯5年內未再因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可憑。茲念被告係因一時失慮致罹刑章，且犯後坦承犯行並已依調解條件賠償完畢業如前述，頗見悔意，附件所示告訴人並均具狀同意給予被告緩刑，有聲請撤回告訴狀2紙可證，堪認被告受此次偵審程序及科刑判決之教訓後，當能知所警惕，應無再犯之虞，本院因認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰諭知緩刑2年，以啟自新。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官郭來裕提起公訴，檢察官毛麗雅到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　21　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官黃傳堯

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭益民

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第185條之4第1項

駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。

附件：

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第23879號

　　被　　　告　顏聰瑞

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、顏聰瑞於民國113年3月19日21時12分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱甲車），沿高雄市苓雅區林德街由西往東方向行駛，行經林德街與廣州一街之交岔路口左轉廣州一街時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷無障礙物、視距良好等情，無不能注意之情事，竟疏未注意及此貿然左轉，適 徐停妹 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車）搭載 林姿吟 沿林德街由東往西方向駛至，甲車左前車頭碰撞乙車左車身，徐停妹、林姿吟因而人車倒地，徐停妹受有左大腿撕裂傷併大面積血腫、右頸扭挫傷、右肩挫傷、下腹璧挫傷、左髖挫傷、左膝擦挫傷等傷害，林姿吟受有左腳跟撕裂傷、左腳第一趾骨骨折、左前臂挫傷、左膝扭挫傷等傷害（過失傷害部分均撤回告訴，另為不起訴處分）。詎顏聰瑞明知其已經發生交通事故後，竟未停留現場等候警方前來調查及對徐停妹、林姿吟進行即時救護，即基於發生交通事故逃逸之犯意，逕行駕車離開現場，嗣經警調閱監視器循線查獲上情。

二、案經徐停妹、林姿吟訴請高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實