臺灣南投地方法院民事簡易判決 110年度投簡字第40號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 莊子賢 律師
被 告 劉雅文
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年3月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟捌佰貳拾伍元，及自民國九
十四年十一月十九日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週
年利率百分之十九點七一計算之利息；暨自民國一百零四年九月
一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。經查，原告起訴聲明原以：被告應給
付原告新臺幣（下同）128,825元，及自民國94年11月19日
起至104年8月31日止，按週年利率19.71%計算之利息，暨自
104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息，暨
按延滯第一個月計付延滯金150元，延滯第二個月計付延滯
金300元、延滯第三個月至第六個月計付延滯金600元。嗣原
告於110年2月22日變更訴之聲明如主文第1項所示。核屬減
縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前向安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰
商銀）申辦信用卡，依約定被告得持信用卡於特約商店記帳
消費，但應於當期繳款截止日前將上開金額全數返還，若選
擇以循環信用方式繳款，仍應於當期繳款期限前繳付最低付
款額，並依週年利率19.71%計付循環信用利息。詎被告未依
約繳款，尚積欠128,825元，案經安泰商銀讓與上開債權與
原告，原告並已通知被告，經原告屢次催告償還，均未獲置
理，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告則經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
何聲明或陳述。
三、本院得心證之理由：原告主張之事實，業據提出登報公告、
債權讓與聲明書、系爭契約、催收客戶欠繳明細清單等件影
本各1份為證（見本院卷第15頁至第23頁）；且被告經本院
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀對原
告主張之事實爭執，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同
條第1項之規定，視同自認，是堪信原告上開主張之事實為
真。從而，被告自應依信用卡契約及債權讓與之法律關係，
對原告負清償責任。
四、綜上所述，原告依信用卡契約及債權讓與法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示本金及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年3月16日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官陳盈呈
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後20日內補提上訴理由書；並均須向本院繳足上訴裁
判費。
中華民國110年3月17日
書記官洪妍汝