臺灣臺中地方法院110年度家事聲字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年家事聲字第7號民事裁定

裁判日期：民國110年09月08日

裁判案由：確定訴訟費用額聲明異議

臺灣臺中地方法院民事裁定110年度家事聲字第7號異議人DanielNeedhamRay相對人 吳秉宸 法定代理人 吳淑妃 上列當事人因確定訴訟費用額事件，對於本院司法事務官民國110年6月18日所為之110年度司家聲字第24號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件經本院審酌全案卷證，認原裁定結果，經核於法要無不合，應予維持，並引用原裁定記載之事實及理由。
二、異議意旨略以：兩造於本院109年度親字第87號確認親子關係存在事件調解時，對訴訟費用分配有達成協議，由異議人負擔第一審裁判費，其餘有關親子鑑定費由則由相對人負擔，原裁定異議人應負擔親子鑑定費及診斷證明書費共新台幣（下同）28671元，顯然有違兩造協議。原裁定既有如上之違誤，請准廢棄原裁定，改由異議人負擔第一審裁判費，餘由相對人負擔等語。
三、按家事事件之當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認前開異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，此參家事事件法第51條、民事訴訟法第240條之4第1項前段、第2項、第3項規定自明。
四、查：相對人請求異議人認領事件，經本院於民國110年3月10日以109年度親字第87號事件判決異議人應認領相對人為其子女，訴訟費用由異議人負擔，並於110年4月12日確定。據此，原審裁定由相對人負擔訴訟費用，並無違誤之處。異議人雖以前詞稱兩造已有協議訴訟費用之分擔，然經本院調閱前開卷證，可知兩造分別於109年11月9日、16日進行2次調解，然均無異議人所稱之上開訴訟費用之約定，有調解紀錄表2份可佐。從而原裁定依本院109年度親字第87號事件判決意旨命異議人負擔訴訟費用，洵屬有據。故原裁定依相對人之聲請，命異議人應給付相對人31671元之訴訟費用額，及自裁定送達被告之翌日起，至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，經核於法尚無不合。是異議人徒執前詞，提起異議，為無理由，應予駁回。
五、依家事事件法第51條、民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中華民國110年9月8日
家事法庭法官陳忠榮正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（需附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年9月8日
書記官黃佳莉