臺灣臺北地方法院小額民事判決
112年度北小字第2411號
法定代理人 于立中
訴訟代理人 孫鈺淳
被告 陳芷萱
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，於中華民國112年7月11日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟陸佰元，及自民國一百一十二年五月十二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國111年12月13日向原告訂購Ilearning英語系列1套16本、Myvoice點讀筆1支及EnglishDictionary1本，金額共計新臺幣(下同)24,000元，以每期分期價為800元，共分27期繳交書款。被告允諾按月付款，惟購買迄今只繳訂金2,400元，仍尚欠21,600元，依分期付款約定書第3條約定，立約人在付款期間(於繳付頭期款後，次月1日至10日繳付各期期數)如未能依約繳付各期款項，及自遲延之日起喪失分期之利益而視為全部到期，並且依照貴公司請求一次付清全部貸款及按年利率5%計算利息，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告21,600元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出訂購單、分期付款約定書、收據、託運單、訂單狀態等件影本在卷可稽(見本院卷第13-19頁)，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張之事實為真實。
四、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付21,600元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年5月12日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 7 月 25 日
書 記 官林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。
計 算 書
項 目金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元