裁判字號：臺灣高雄地方法院101年司執消債更字第120號民事裁定
裁判日期：民國101年11月26日
裁判案由：執行更生事件
臺灣高雄地方法院民事裁定101年度司執消債更字第120號聲請人即債務人 張晉瑞 相對人即債權人國泰人壽股份有限公司法定代理人 熊明河 上列當事人間101年度司執消債更字第120號消費者債務清理執行更生事件，本院裁定如下：
主文債權人會議可決如附件所示之更生方案應予認可。
債務人未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之限制：（一）消費活動僅限於維持生活所必須，不得有奢侈浪費之行為。除工作或緊急必要，不得搭乘高鐵、航空機或計程車。（二）禁止為賭博、投機行為、出國旅遊、遊學或四星級以上飯店之住宿或美容醫療等行為。（三）不得買賣不動產，且不得為金錢借貸或投資金融商品等之行為。
理由
一、按更生方案經可決者，法院應為認可與否之裁定；法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第62條第1項、第2項分別定有明文。
二、查本件債務人聲請更生，前經本院101年度消債更字第93號裁定101年7月26日開始更生程序在案，而其所提如附件所示之更生方案經以101年9月27日雄院高101司執消債更瑞字第120號函送債權人書面表決，債權人逾期未確答視為同意該更生方案，其債權比例合計為100％，該更生方案已經債權人會議可決，有函詢各債權人是否同意更生方案之送達回證在卷足憑。
三、次查債務人自97年10月起任職高盛海產有限公司，每月收入約新臺幣18,460元，有固定收入而無他財產，本件無擔保及優先權債權於更生程序所得受償之總額，高於本院裁定開始更生程序時依清算程序可能受償之總額，該債權人權益於本件更生程序受有保障。再觀諸債務人所提上開更生方案，其條件核屬公允、適當、可行，又無同條例第63條所定不應認可之消極事由存在，另為促使債務人履行更生方案，應教育其合理消費觀念及習慣，並依上開規定，就債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，裁定認可並為相當之限制。
四、爰依消費者債務清理條例第62條第1項、第2項規定，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年11月26日
民事執行處司法事務官附件（更生方案）：
（一）清償期間及分期清償方法：自債務人收受認可更生方案裁定確定證明之翌月起6年，以每一個月為一期，共計清償72期。
（二）清償之金額及成數：每期清償3,500元。
依本方案所定總清償金額為252,000元，清償成數為無擔保及無優先債權總額之18.17%（四捨五入後取至小數點下第二位）。
（三）給付方式：由債務人於收受本裁定確定證明翌月起，於每月15日（遇假日順延至次上班日），依更生方案所示之每期清償額，給付給債權人。
（四）無擔保及無優先權債權人債權比例及清償額：┌────────┬─────┬─────┬─────┬─────┐│債權人名稱│債權金額│債權比例│每期清償額│清償總額│││（新台幣/│（依債權表│（新台幣/│（新台幣/│││元）│記載）│元）│元）│├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│國泰人壽股份有限│1,387,170│100%│3,500│252,000││公司│││││├────────┼─────┼─────┼─────┼─────┤│加總│1,387,170│100%│3,500│252,000│├────────┼─────┴─────┴─────┴─────┤│清償成數│18.17%│││（四捨五入後取至小數點下二位）│└────────┴───────────────────────┘