裁判字號：臺灣臺中地方法院113年原簡附民字第13號刑事裁定
裁判日期：民國113年02月29日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決113年度原簡附民字第13號原告 朱麗芬 住○○市○○區○○路0段000巷0弄00號0樓被告 楊宏誠 上列被告因洗錢防制法等案件（113年度原金簡字第1號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又法院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。次按簡易程序，刑事簡易案件在法院繫屬中，其簡易程序猶在，自得隨時提起附帶民事訴訟；若案件業經判決而終結，已無繫屬，自無程序可資依附，自然須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。進而言之，在刑事通常訴訟程序，第一審辯論終結後，案件尚未判決，其訴訟繫屬尚在，猶不得提起附帶民事訴訟，則舉輕以明重，在刑事簡易程序，案件既經判決而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附而得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院92年法律座談會刑事類提案第35號研討結果參照）。
二、查被告前因洗錢防制法等案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官以112年度偵字第32059號、第33432號、第37028號、第38512號、第38851號提起公訴、及以112年度偵字第41356、42
350、42620、45537、48734、49308、51155、51306、51293、55994、59410號、113年度偵字第1455、3102號移送併辦，因被告於審理中自白犯罪，本院逕改以簡易判決處刑，並於民國113年2月7日以113年度原金簡字第1號簡易判決判處被告罪刑在案，而原告係於同年月22日始具狀提起附帶民事訴訟並繫屬本院等情，有上開刑事簡易判決書、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上蓋印之本院收發室收件章在卷可憑，揆諸前揭說明，原告提起本件附帶民事訴訟自非合法，應予判決駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
三、原告本件起訴雖非合法，惟倘被告或檢察官對於上開刑事案件提起上訴，依刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院重行提起附帶民事訴訟；倘被告或檢察官均未提起上訴者，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國113年2月29日
刑事第十九庭法官林芳如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官譚系媛中華民國113年2月29日