臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度撤緩字第169號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
受刑人游恩昊
上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請撤銷緩刑之宣告（114年度執聲字第1230號），本院裁定如下：
主 文
游恩昊之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人游恩昊前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以110年度訴字第1302號刑事判決，處有期徒刑1年10月，緩刑4年，緩刑期間內付保護管束，該案判決並於民國111年3月29日確定在案。然受刑人於保護管束期間多次未依規定報到，顯已違反保安處分執行法第74條之2第2、4款之規定，情節重大，爰依保安處分執行法第74條之3、刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑等語。
二、按受保護管束人在保護管束期間內，應遵守左列事項：一、保持善良品行，不得與素行不良之人往還。二、服從檢察官及執行保護管束者之命令。三、不得對被害人、告訴人或告發人尋釁。四、對於身體健康、生活情況及工作環境等，每月至少向執行保護管束者報告1次。五、非經執行保護管束者許可，不得離開受保護管束地；離開在10日以上時，應經檢察官核准；又受保護管束人違反前條各款情形之一，情節重大者，檢察官得聲請撤銷保護管束或緩刑之宣告，保安處分執行法第74條之2、第74條之3第1項分別有明文規定。而具備前述事由時，撤銷緩刑之宣告與否厥在「是否情節重大」，而何謂「情節重大」，係屬不確定法律概念，應依據個案及具體情形決定，審酌保安處分執行命令之達成或宣告緩刑之目的、受刑人有無故意不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情，足見有保護管束處分或緩刑之宣告已不能收效之情形，而有執行刑罰之必要。
三、經查：
㈠受刑人游恩昊之住所即其戶籍地位於新北市蘆洲區等情，有其個人戶籍資料查詢結果存卷可參，是受刑人之最後住所地係位於本院轄區內，故依刑事訴訟法第476條之規定，本院自有管轄權，合先敘明。
㈡受刑人前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院以110年度訴字第1302號刑事判決處有期徒刑1年10月，緩刑4年，緩刑期間內付保護管束，該案判決並於111年3月29日確定在案等情，有該案判決書、受刑人之法院前案紀錄表各1份在卷可稽，此部分事實，首堪認定。
㈢又受刑人受前揭緩刑宣告後，分別經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以面告或函文命其於112年5月19日、112年6月20日、113年2月2日、113年3月1日、113年5月23日、113年6月27日、113年7月18日、113年8月15日、113年9月19日、113年11月1日、114年1月3日報到，然受刑人均未遵期報到等情，有新北地檢署112年5月18日執行保護管束情況約談報告表、新北地檢署112年6月2日之函文暨送達證書、新北地檢署112年7月4日之函文暨送達證書、新北地檢署113年1月10日執行保護管束情況約談報告表、新北地檢署113年2月15日之函文暨送達證書、新北地檢署113年2月22日執行保護管束情況約談報告表、新北地檢署113年3月13日之函文暨送達證書、新北地檢署113年5月16日執行保護管束情況約談報告表、新北地檢署113年5月30日之函文暨送達證書、新北地檢署113年6月20日執行保護管束情況約談報告表、新北地檢署113年7月4日之函文暨送達證書、新北地檢署113年7月29日之函文暨送達證書、新北地檢署113年8月28日之函文暨送達證書、新北地檢署113年9月26日之函文暨送達證書、新北地檢署113年10月24日執行保護管束情況約談報告表、新北地檢署113年11月22日之函文暨送達證書、新北地檢署執行113年12月26日保護管束情況約談報告表、新北地檢署114年1月9日之函文各1份在卷可稽，足認受刑人確有違反第74條之2第2、4款之情形。
㈣本院傳喚受刑人到庭表示意見，惟受刑人經合法傳喚而無正當理由未到庭，嗣後始具狀表示：我是因為工作關係才未在指定時間報到，日後會準時報到等語，此有本院送達證書、訊問筆錄、刑事陳報狀各1份在卷可稽。
㈤本院審酌受刑人於緩刑付保護管束期間內，已有多次無正當理由未依檢察官命令遵期向觀護人報到，且被告於上開報到時間，均無在監、在押之情形，有被告之法院在監在押簡列表在卷可稽，堪認受刑人於本案判決確定後，未依檢察官之命令前往報到執行保護管束，並有逃匿、躲避司法之情形，可徵其漠視、輕忽保護管束之命令，無恪遵法治之觀念與決心，未能珍惜緩刑之自新機會，已違反保安處分執行法第74條之2第2、4款規定且情節重大，足認本案判決之緩刑宣告難收預期效果，而有執行刑罰以收懲戒之必要。從而，聲請人依法聲請撤銷受刑人之緩刑宣告，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第476條、保安處分執行法第74條之3第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日
刑事第二十八庭 法 官 溫家緯
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林筱涵
中 華 民 國 114 年 6 月 20 日