臺灣高雄地方法院96年度簡字第6557號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第6557號刑事判決

裁判日期：民國96年11月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第6557號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第24774號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「上午9時許」更正為「上午9時許前之某時」、第5行補充「 王尚禾 （原名為甲○○）」與「白鐵支架3具（大支架長200公分、寬
120公分、高120公分，小支架長200公分、寬60公分、高
120公分，白鐵蓋長200公分、寬60公分），總重量30公斤」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以94年訴字第2792號判處有期徒刑10月確定，於95年10月5日縮短刑期執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。本院審酌被告有竊盜、違反毒品危害防制條例等犯罪前科，素行不佳（見上開前案紀錄表），竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，侵害被害人王尚禾之財產法益，危害社會治安，量刑本不宜輕，且犯後又否認犯行，態度不佳等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告所犯情節等情，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀。
中華民國96年11月15日
高雄簡易庭法官唐照明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國96年11月15日
書記官吳智媚