臺灣臺北地方法院108年度抗字第350號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年抗字第350號民事裁定

裁判日期：民國108年10月25日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度抗字第350號抗告人 馬令喬 相對人 林秀玲 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國108年1月7日本院所為108年度司票字第373號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，票據法第5條第
1項有明文規定，復按本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，付款人於承兌後，應負付款之責，同法第121條、第52第1項亦有明文規定。依據上開規定，可知本票之發票人應就本票票載文義負給付票款之責任。次按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第12
3條定有明文。再按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否或數額有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略為：相對人主張其執有抗告人於107年8月31日簽發，內載金額為新臺幣（下同）60萬元，付款地未載，利息未約定，免除作成拒絕證書，到期日107年12月31日之本票1紙（下稱系爭本票），於到期後經提示未獲付款，而聲請裁定就上開金額及依法定年息6％計算之利息，准許強制執行，並經原審裁定准許。惟相對人之主張與事實不符，為此依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查，相對人主張其執有系爭本票，詎於到期後經提示未獲付款，為此提出系爭本票，聲請裁定就上開金額及依法定年息6％計算之利息准許強制執行等情，業據相對人提出系爭本票為證，而自原審卷附系爭本票之形式觀之，其已具備本票之法定記載事項。是本件原審依非訟事件程序形式審查，認系爭本票已符合票據法第123條之規定，准予強制執行之裁定，並無違誤，抗告人以相對人之主張與事實不符等語求予廢棄原裁定，尚無可採。從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年10月25日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官郭思妤法官黃愛真以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中華民國108年10月25日
書記官王曉雁