臺灣新竹地方法院101年度審交附民字第1號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院101年審交附民字第1號刑事裁定

裁判日期：民國101年04月24日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣新竹地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
101年度審交附民字第1號101年度審交附民字第41號原告 王上豪 兼法定代理人 楊莉萍 訴訟代理人法律扶助基金會 許美麗 律師被告明觀玻璃有限公司兼法定代理人 張璧玉 上列被告因本院100年度審交訴第85號業務過失致死案件（起訴案號：臺灣新竹地方法院檢察署100年度偵字第8274號），經原告等提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：
主文本件附帶民事訴訟移送本院民事庭。
理由
一、按法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。刑事訴訟法第487條第1項定有明文。是雖非刑事訴訟之被告，惟如依民法負損害賠償責任之人，仍屬附帶民事訴訟之被告。
二、查被告 戴永炫 因業務過失致死案件，經原告王上豪、楊莉萍提起本件刑事附帶民事訴訟，刑事部分經本院判處有罪。而被告戴永炫既為明觀玻璃有限公司之受僱人，則被告明觀玻璃有限公司與被告戴永炫，有處於民事共同侵權行為被告關係之嫌，依法得為附帶民事訴訟之被告。復查本件原告民事請求部分確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，將本件附帶民事訴訟，移送本院民事庭，特此裁定。
三、爰依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。中華民國101年4月24日
刑事第九庭審判長法官王銘勇
法官吳靜怡法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國101年4月24日
書記官李念純