臺灣臺北地方法院96年度簡字第3063號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年簡字第3063號刑事判決

裁判日期：民國96年09月29日

裁判案由：竊盜

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度簡字第3063號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（96年度速偵字第338號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實應將「甲○○前因犯傷害尊親屬罪，經臺灣臺北地方法院判處有期徒刑9月確定，入監執行於民國93年
3月7日縮刑期滿出獄」更正為「甲○○前因家庭暴力之傷害案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易字第2054號刑事判決判處有期徒刑9月，並經臺灣高等法院以92年度上易字第3389號刑事判決駁回上訴確定在案，嗣甲○○於民國93年2月6日入監服刑，於93年3月7日縮刑期滿執行完畢出監」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件所示）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告前因家庭暴力之傷害案件，經臺灣板橋地方法院以92年度易字第2054號刑事判決判處有期徒刑9月，並經臺灣高等法院以92年度上易字第3389號刑事判決駁回上訴確定在案，嗣被告於93年2月6日入監服刑，於93年3月7日縮刑期滿執行完畢出監等情，有本院卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表足參，是其受徒刑之執行完畢後，於5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告徒手竊取腳踏車之動機、手段、造成損害，惟被告犯罪後坦承犯行，被告當場為警逮獲，將腳踏車返還予被害人，損害甚微等一切情狀，量處有期徒刑4月，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、適用法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第45
4條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。
中華民國96年9月29日
刑事第六庭法官林晏如上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應抄附繕本)。
書記官楊盈茹中華民國96年10月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。