臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第64號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告王棠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第13349號），本院判決如下：
主 文
王棠犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得紅色手機殼壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本院認定被告王棠之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其行竊之手段尚屬平和，並考量其前無論罪科刑紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯後態度、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之紅色手機殼1個，為其犯罪所得，未經扣案，亦未發還或賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰依前揭規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
簡易庭 法 官黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第13349號
被 告 王棠
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王棠意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月19日13時許，在址設屏東縣○○○○路00號之「樂天工廠」手機殼販賣店內，趁店內人員不及注意之際，藉披在左前臂之外套遮擋手部動作，以左手竊取放置在貨架上之紅色手機殼1個（價值新臺幣390元）後，未結帳即離開現場。嗣經上開店家店員 鄭玉蕙 報警，為警調閱監視器畫面而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告王棠固否認有何上開犯行，辯稱：我當時要拿手機殼去看，看完後該手機殼與我的手機大小不符，我就把手機殼放回去，我真的是被誤會等語，惟查，被告自陳有拿取手機之行為，另未有結帳之行為即離開現場等語；又被告前後拿取貨架上之2個紅色手機殼後，未將較先拿取之手機殼放回貨架，且將之藏放於左手臂之外套下，嗣離開現場等情，為證人鄭玉蕙於警詢時證述明確，並有本署檢察官勘驗筆錄、現場監視器影像畫面影像檔案光碟暨擷圖在卷為憑，則依現存證據已足認定被告涉犯竊盜罪。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。至被告竊取之未扣案手機殼1個，為其犯罪所得，請依刑法刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同法第38條之1第3項之規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 19 日
檢 察 官 李昕庭