臺灣橋頭地方法院108年度司促字第2526號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院108年司促字第2526號民事裁定

裁判日期：民國108年03月22日

裁判案由：支付命令

臺灣橋頭地方法院民事裁定108年度司促字第2526號債權人 古崴 上列債權人聲請對債務人 鄭家楹 （原名： 鄭梅香 ）、伍連建設有限公司、 伍柏安 （原名： 伍奇森 ）發支付命令事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
程序費用新臺幣伍佰元由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，專屬債務人為被告時，依民事訴訟法第
1條、第2條、第6條或第20條規定有管轄權之法院管轄；支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第510條、第511條第1項第1款、第2項、第513條第1項分別定有明文。次按公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用第24條之規定；解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第26條之1、第24條、第113條準用第79條亦有明定。
二、本件經核，債務人伍連建設有限公司業經撤銷登記，依債權人提出解散前公司變更登記事項卡所載，該公司有股東5人，惟債權人僅列 林郁欽 為法定代理人，與上開規定不符，其對債務人伍連建設有限公司之聲請應予駁回。又債務人鄭家楹（原名：鄭梅香）、伍柏安（原名：伍奇森）住所地分別在新北市土城區、宜蘭縣，此有戶籍謄本在卷可稽，非屬本院轄區，本院對之無管轄權，債權人聲請對該債務人鄭家楹（原名：鄭梅香）、伍柏安（原名：伍奇森）發支付命令，違背前揭專屬管轄之規定，其聲請自非適法，亦應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年3月22日
民事庭司法事務官鐘雅欣附註：
嗣後遞狀應註明案號及股別。