臺灣桃園地方法院98年度壢簡字第2790號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年壢簡字第2790號刑事判決

裁判日期：民國98年10月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度壢簡字第2790號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○（原名黃翠玉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第4312號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除「經送觀察、勒戒後，認無繼續施用傾向，於民國96年10月4日執行完畢釋放」，應更正為「經本院以96年度毒聲字第1004號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於96年10月4日執行完畢釋放，並經臺灣桃園地方法院檢察署檢察官以96年度毒偵緝字第268號為不起訴處分確定」；以及「施用第二級毒品安非他命」，應更正為「施用第二級毒品甲基安非他命1次」；另證據部份除「鑑定結果呈安非他命類陽性反應」，應更正為「鑑定結果呈甲基安非他命陽性反應」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告非法持有第二級毒品甲基安非他命，進而施用，其持有之低度行為為施用之高度行為所吸收，不另論其非法持有第二級毒品罪。爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察勒戒執行完畢後，仍未能戒除毒癮，5年以內又犯本件施用第二級毒品罪，足認其依賴毒品已深，兼衡被告犯罪之動機、本件犯罪所生之危害，並其素行、智識程度、生活狀況與犯後自白犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第
2項，毒品危害防制條例第10條2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
中華民國98年10月27日
刑事第二庭法官張詠惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官黃惠鈴中華民國98年11月3日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。