臺灣高等法院105年度上易字第1348號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院105年上易字第1348號刑事判決

裁判日期：民國105年07月26日

裁判案由：恐嚇等

臺灣高等法院刑事判決105年度上易字第1348號上訴人即被告 施君平 上列上訴人因恐嚇等案件，不服臺灣新北地方法院105年度易緝字第51號，中華民國105年5月11日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方法院檢察署99年度少連偵字第194號、99年度偵字第32443號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之，上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條定有明文。又第二審法院認上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，同法第367條前段亦規定甚明。所謂不服第一審判決之具體理由，必係依卷內既有訴訟資料或提出新事證，指摘或表明第一審判決有何採證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而構成應予撤銷之具體事由，始足當之。倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重或輕縱，而未依上揭意旨指出具體事由，或形式上雖已指出具體事由，然該事由縱使屬實，亦不足以認為原判決有何不當或違法者，皆難謂係具體事由，俾與第二審上訴制度在請求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現個案救濟及節制濫行上訴之立法目的相契合。是倘上訴人之上訴書狀雖敘述上訴理由，惟並未具體敘述第一審判決有何不當或違法情形，即與未敘述具體理由無異，所為上訴，即非適法。
二、原判決認上訴人即被告甲○○與 陳富 國、 陳溪孝 、 華敏璽 、 林國生 （已歿）、 吳鍊 画、 簡振烘 、吳 佳福 、 王文筆 、 王凱勳 、 陳萬煌 （陳 富國 等人所涉恐嚇取財等犯行，均經本院以103年度上易字第737號判決駁回上訴後確定）於民國99年8月至10月間均為年滿20歲之成年人。緣林國生前於93年間，受臺北縣板橋市（現改制為新北市板橋區，下同）新興段476號地號土地分別共有人 呂子松 之委託，代為處理其與南雅夜市內門牌號碼新北市○○區○○○路第7、9、11、13、
15、17、19、21號店鋪前土地設置攤位營業而遭佔用之問題，林國生因而知悉上述土地之地主與店鋪所有人，就店鋪前之土地有產權糾紛（下稱系爭土地，而上述店鋪所有人所涉犯竊佔罪嫌之部分，業經臺灣新北地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定），因而認有機可趁，先於99年7、8月間某日，在新北市○○區○○街○○號之佳珍龜山島餐廳，及同年8月下旬某日時，在新北市○○區○○路○○○號之多拿果休閒飲料店內，與 陳富國 、陳溪孝、華敏璽、陳萬煌等人商討後，決議以處理土地糾紛為藉口，至上述店鋪所在之店家門前以擺放 餿水桶 、搭設鷹架、鐵架、至店家威脅之不法方法，迫使店家、屋主因心生畏懼，而與其等簽立租賃契約，承租店面前原擺設攤位供營業用之土地，並交付租金而牟取不法利益。謀議既定，陳富國、陳溪孝、華敏璽、陳萬煌遂基於共同意圖為自己不法所有之犯意聯絡，由陳溪孝透過陳萬煌之介紹聘請簡振烘，再由僅具有共同妨害人行使權利犯意聯絡之簡振烘指揮 吳佳福 、 鍾宇軒 、王文筆、王凱勳（王文筆之子）及當時未成年之少年盧○○（00年00月生，真實姓名年籍詳卷，所涉非行，業經原審少年法庭裁定交付保護管束確定），分別為如附表二、(一)至(八)所示99年9月2日、4日之犯行。陳富國復指揮同有意圖為自己不法所有犯意聯絡之甲○○、 吳鍊画 ，於99年9月2日、4日到系爭土地拍攝擺放餿水桶、搭設鷹架之照片，並依陳富國指示巡視餿水桶、鷹架，不讓附表二、(一)至(八)所示之店家擅自移動。甲○○與陳富國、陳溪孝、華敏璽、陳萬煌、吳鍊画再分別於附表二、(一)至(八)所示之時、地為如附表二、(一)至(八)所示之犯行。嗣經 林俊 旭等人報警處理，經警於99年10月26日晚上6時許，搜索陳富國等人之住居所，並扣得如附表三所示之物而查獲，因而判處被告甲○○犯如附表一所示之罪（均累犯），各量處有期徒刑7月、9月、9月、7月、9月、9月、9月、9月，並定其應執行刑有期徒刑2年，相關證物沒收等情，已詳敘所憑證據與認定之理由，經核並無違誤。
三、被告甲○○上訴意旨略以：我認罪是因我有去現場，而不是認有恐嚇取財，我雖有去現場，可是並沒有恐嚇店家，而且我去那裡也只是拍照，是被陳富國以一天新臺幣1500至3000元的薪水，請去工作，且我並不知是否有什麼糾紛，請求從輕量刑，原審量刑太重才上訴云云。惟刑之量定，屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，原判決既已審酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，並無違法或顯然失當之情。被告上訴意旨復未依據卷內既有訴訟資料或提出新事證，具體指摘或表明第一審判決有何採證、認事用法、量刑不當或違法之事由，而以上開理由指稱原判決不當，自非合法之具體上訴理由。揆諸前揭說明，本件上訴顯不合法定程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。末按法院受理案件，其審查順序，係先程序、後實體。以白話說，既然通不過程序的門檻，就不能進入實體的審判。因此，倘從程序方面審查結果，認為不符合程序規定要件，例如無審判權、管轄錯誤、未經合法告訴、被告已經死亡、無上訴權之人而竟聲明上訴、上訴逾期等諸如此類情形，當即以程序判決而為處理，且無論其訴訟進行至如何程度（包含訴訟已經辯論終結），皆無不同。易言之，既程序不合，即應受程序判決，無以實體判決之餘地，不生所謂既已進入調查或準備程序，當認程序瑕疵已經補充完足之問題。至於前審判決就實體方面而言，是否違法（包含沒收之適法性），並非所問（最高法院105年度台上字第1232號判決參照）。故本件被告及共犯行為後，刑法關於沒收之規定，雖於104年12月30日修正公布，並自105年7月1日起施行，惟本件被告之上訴既不合法定程式，應予駁回，則無庸再論該沒收規定之適用問題，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如
主文。中華民國105年7月26日
刑事第二十二庭審判長法官郭豫珍
法官吳定亞法官李麗珠以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳媖如中華民國105年7月26日附表一：
┌────────┬──────────────────┐│附表二、(一)│甲○○成年人與少年共同犯恐嚇取財未遂│││罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案內含門│││號0000000000號SIM卡壹枚之│││行動電話壹支、搭配門號0000000│││九三四號使用之行動電話壹支、內含門號│││0000000000號SIM卡壹枚之行│││動電話壹支、新豹資產財務有限公司名片│││壹盒均沒收。│├────────┼──────────────────┤│附表二、(二)│甲○○成年人與少年共同犯恐嚇取財罪，│││累犯，處有期徒刑玖月。扣案內含門號０│││000000000號SIM卡壹枚之行動│││電話壹支、搭配門號000000000│││四號使用之行動電話壹支、內含門號０九│││00000000號SIM卡壹枚之行動電│││話壹支、新豹資產財務有限公司名片壹盒│││均沒收。│├────────┼──────────────────┤│附表二、(三)│甲○○成年人與少年共同犯恐嚇取財罪，│││累犯，處有期徒刑玖月。扣案內含門號０│││000000000號SIM卡壹枚之行動│││電話壹支、搭配門號000000000│││四號使用之行動電話壹支、內含門號０九│││00000000號SIM卡壹枚之行動電│││話壹支、新豹資產財務有限公司名片壹盒│││均沒收。│├────────┼──────────────────┤│附表二、(四)│甲○○成年人與少年共同犯恐嚇取財未遂│││罪，累犯，處有期徒刑柒月。扣案內含門│││號0000000000號SIM卡壹枚之│││行動電話壹支、搭配門號0000000│││九三四號使用之行動電話壹支、內含門號│││0000000000號SIM卡壹枚之行│││動電話壹支、新豹資產財務有限公司名片│││壹盒均沒收。│├────────┼──────────────────┤│附表二、(五)│甲○○成年人與少年共同犯恐嚇取財罪，│││累犯，處有期徒刑玖月。扣案內含門號０│││000000000號SIM卡壹枚之行動│││電話壹支、搭配門號000000000│││四號使用之行動電話壹支、內含門號０九│││00000000號SIM卡壹枚之行動電│││話壹支、新豹資產財務有限公司名片壹盒│││均沒收。│├────────┼──────────────────┤│附表二、(六)│甲○○成年人與少年共同犯恐嚇取財罪，│││累犯，處有期徒刑玖月。扣案內含門號０│││000000000號SIM卡壹枚之行動│││電話壹支、搭配門號000000000│││四號使用之行動電話壹支、內含門號０九│││00000000號SIM卡壹枚之行動電│││話壹支、新豹資產財務有限公司名片壹盒│││均沒收。│├────────┼──────────────────┤│附表二、(七)│甲○○成年人與少年共同犯恐嚇取財罪，│││累犯，處有期徒刑玖月。扣案內含門號０│││000000000號SIM卡壹枚之行動│││電話壹支、搭配門號000000000│││四號使用之行動電話壹支、內含門號０九│││00000000號SIM卡壹枚之行動電│││話壹支、新豹資產財務有限公司名片壹盒│││均沒收。│├────────┼──────────────────┤│附表二、(八)│甲○○成年人與少年共同犯恐嚇取財罪，│││累犯，處有期徒刑玖月。扣案內含門號０│││000000000號SIM卡壹枚之行動│││電話壹支、搭配門號000000000│││四號使用之行動電話壹支、內含門號０九│││00000000號SIM卡壹枚之行動電│││話壹支、新豹資產財務有限公司名片壹盒│││均沒收。│└────────┴──────────────────┘附表二、(一)：(地點：新北市○○區○○○路○號飲冰室茶棧)┌──┬─────┬──────────────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪事實│││（以下均為││││99年）││├──┼─────┼──────────────────────┤│1│8月28日│陳富國、陳溪孝至 林俊旭 經營之飲冰室茶棧出示印││││有新豹資產財務有限公司之名片，並自稱是竹聯幫││││份子。│├──┼─────┼──────────────────────┤│2│9月2日晚│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒│││間7至9時許│、王文筆在林俊旭經營之飲冰室茶棧店前，將1只││││藍色餿水桶強行搬入店內佔據通道，並喝令林俊旭││││不得移置上開餿水桶，以此方式妨害該店人員進出││││，致林俊旭無法正常營業。吳鍊画、甲○○則依陳││││富國指示在現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│3│9月4日上午│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒│││8、9時許│、王文筆、王凱勳在飲冰室茶棧店面前搭建鷹架將││││店門口堵住，陳富國、陳溪孝並喝令林俊旭不得移││││置鷹架，對其恫稱：要付600萬元購買店面前土地││││才可以繼續做生意等語。吳鍊画、甲○○則依陳富││││國指示在現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│4│9月12日│陳富國、甲○○及吳鍊画，強行在飲冰室茶棧店面││││前搭設鐵架圍籬，堵住出入通道。同日下午，陳富││││國與另一名真實姓名年籍不詳之成年男子，將林俊││││旭攤位推到走道上，並以鐵架佔用店面前一半之攤││││位空間。│├──┼─────┼──────────────────────┤│5│10月3日凌│林俊旭聽聞陳富國等人要求一個月要給3萬元，一│││晨1時許│次要給3個月才可繼續營業，惟因無力繳納，陳富││││國及另一名真實姓名年籍不詳之男子遂向林俊旭恫││││稱：將營業設備搬走，不准營業，如果敢繼續營業││││的話，試試看等語，致林俊旭心生畏懼，但實因無││││資力可繳款，遂閉店不敢營業。陳富國遂將其所占││││據位於飲冰室茶棧店面前之攤位，租予不知情之陳││││ 玉梅 經營壽司攤位使用。│├──┼─────┼──────────────────────┤│6│10月4日下│陳富國、陳溪孝至飲冰室茶棧店內，向林俊旭再次│││午5時許│恫稱：將營業設備搬走，不准營業，如果敢繼續營││││業的話，後果自行負責等語，致林俊旭心生畏懼，││││惟林俊旭無力承租，被告陳富國等人始未得逞。│└──┴─────┴──────────────────────┘附表二、(二)：(地點：新北市○○區○○○路○號板信牛排館)┌──┬─────┬──────────────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪事實│││（以下均為││││99年）││├──┼─────┼──────────────────────┤│1│8月28日下│陳富國至 蔡清 林經營之板信牛排館店內，自稱係竹│││午6時許│聯幫份子，並稱店面前土地為其所有，要收回，要││││ 蔡清林 轉告屋主 劉玉 山：「你們在明處，我在暗處││││，趕快出面處理店門前土地的問題」等語，並留下││││新豹資產財務有限公司之名片1張。│├──┼─────┼──────────────────────┤│2│9月2日│中午12時許，簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳││││佳福、鍾宇軒、王文筆在蔡清林經營之板信牛排館││││店前，將藍色餿水桶強行搬入店面內堵住通道，喝││││令蔡清林不准把餿水桶搬開，妨害蔡清林出入及做││││生意。下午6、7時許，陳富國、陳溪孝對蔡清林││││恫稱：如果不購買土地的話，要把店面及前面的道││││路以 鐵板 圍起來，不讓客人通行，也不讓其營業等││││語。吳鍊画、甲○○則依陳富國指示在現場巡視、││││拍照。晚間9時許，陳富國、陳溪孝、甲○○、吳││││鍊画至南雅夜市管理委員會內與屋主 劉玉山 開協調││││會，會中陳富國等人對劉玉山再次恫稱：不購買土││││地，就要將店面及前面的道路以鐵板圍起來不讓他││││人通行，也不讓店家營業等語，致使蔡清林、劉玉││││山心生畏懼。│├──┼─────┼──────────────────────┤│3│9月4日│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒││││、王文筆、王凱勳在蔡清林經營之板信牛排館店前││││，搭建鐵製鷹架，堵住店面出入通道，陳富國等人││││並喝令蔡清林不准移開，妨害蔡清林出入及做生意││││。吳鍊画、甲○○則依陳富國指示在現場巡視、拍││││照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│4│9月11日上│陳富國、甲○○、吳鍊画在板信牛排館店面前搭設│││午│鐵架，並在鐵架上鋪設竹蓆霸佔攤位，復破壞蔡清││││林使用之攤位。│├──┼─────┼──────────────────────┤│5│9月14日│下午2時30分許，陳富國、陳溪孝至板橋區調解委││││員會與蔡清林調解，會中，陳富國等人對蔡清林恫││││稱：「不准報警，也不准找地主，誰去報警我就找││││誰，我都不怕啦，全部一起來啦。」等語，晚間8││││時30分許，陳溪孝再對蔡清林恫稱：「把爐火關掉││││，不要開店營業了，再營業的話，我們就要砸店了││││。」等語；陳萬煌亦對蔡清林恐嚇稱：「你們要將││││店面的一半挪出來給我們使用，如果不讓一半攤位││││的話，就是每個攤位每個月要繳交3萬元保護費，││││一次要繳3個月。」等語。陳溪孝再稱：「不准報││││警，也不要跟我玩花樣，要玩的話，我會跟你們玩││││到底。」等語，使蔡清林心生畏懼。│├──┼─────┼──────────────────────┤│6│9月17日│蔡清林因前開事端，甚為恐懼，擔心無法開店營業││││，遂在板信牛排館店內，委託員工交付3萬元予陳││││富國收受。│├──┼─────┼──────────────────────┤│7│9月27日凌│陳溪孝再至板信牛排館店內，蔡清林再次交付3萬│││晨2時許│元予陳溪孝收受。│└──┴─────┴──────────────────────┘附表二、(三)：(新北市○○區○○○路○○號天廚臭臭鍋)┌──┬─────┬──────────────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪事實│││（以下均為││││99年）││├──┼─────┼──────────────────────┤│1│8月28日│陳富國至 徐麗 秀經營之天廚臭臭鍋店內，自稱係竹││││聯幫份子，並稱店面前土地為其所有，要徐 麗秀 轉││││告屋主 黃煥 龍：「你們在明處，我在暗處，趕快出││││面處理店門前土地的問題」等語。│├──┼─────┼──────────────────────┤│2│9月2日│中午12時許，簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳││││佳福、鍾宇軒、王文筆在 徐麗秀 經營之天廚臭臭鍋││││店前，將藍色餿水桶強行搬入店面內堵住通道，喝││││令徐麗秀不准把餿水桶搬開，妨害徐麗秀出入及做││││生意。下午6時許，陳富國、陳溪孝對徐麗秀、黃││││ 煥龍 恫稱：如果不購買土地的話，要把店面及前面││││的道路以鐵板圍起來，不讓其營業等語。吳鍊画、││││甲○○則依陳富國指示在現場巡視、拍照。晚間8││││、9時許，陳富國與陳溪孝、甲○○、吳鍊画至南││││雅夜市管理委員會內對 黃煥龍 再次恫稱：每坪要以││││公告地價60萬加佣金向他購買，如1戶不買，他就││││不賣，且店面及前面的道路要以鐵板圍起來不讓他││││人通行，也不讓店家營業等語，致使徐麗秀、黃煥││││龍心生畏懼。│├──┼─────┼──────────────────────┤│3│9月4日上│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒│││午9時許│、王文筆、王凱勳在徐麗秀經營之天廚臭臭鍋店前││││，搭建鐵製鷹架，堵住店面出入通道，陳富國等人││││並喝令徐麗秀不准移開，妨害徐麗秀出入及做生意││││。吳鍊画、甲○○則依陳富國指示在現場巡視、拍││││照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│4│9月11日上│陳富國與甲○○、吳鍊画在天廚臭臭鍋店面前搭設│││午│鐵架，並在鐵架上鋪設竹蓆霸佔攤位，復破壞徐麗││││秀使用之攤位。│├──┼─────┼──────────────────────┤│5│9月14日│晚間5時30分許，陳溪孝再對徐麗秀恫稱：「把爐││││火關掉，不要開店營業了，再營業的話，我們就要││││砸店了。」等語；陳萬煌亦對徐麗秀恐嚇稱：「你││││們要將店面的一半挪出來給我們使用，如果不讓一││││半攤位的話，就是每個攤位每個月要繳交3萬元保││││護費，一次要繳3個月。」等語。陳溪孝再稱：「││││如果不繳錢的話，不准開火煮東西。」等語，使徐││││麗秀心生畏懼。│├──┼─────┼──────────────────────┤│6│9月17日晚│徐麗秀因前開事端，甚為恐懼，擔心無法開店營業│││間11時許│，遂在天廚臭臭鍋店內，委由其夫 張正雄 交付9萬││││元予陳富國、陳溪孝收受，並與陳富國簽立房屋租││││賃契約。│└──┴─────┴──────────────────────┘附表二、(四)：(新北市○○區○○○路○○號喜樂鐵板燒)┌──┬─────┬──────────────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪事實│││（以下均為││││99年）││├──┼─────┼──────────────────────┤│1│9月2日│中午12時許，簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳││││佳福、鍾宇軒、王文筆在喜樂鐵板燒店前，將藍色││││餿水桶強行入店面內堵住通道，喝令 林佳樺 不准把││││餿水桶搬開，妨害林佳樺出入。晚間6時許，陳富││││國、陳溪孝至喜樂鐵板燒店前，再次對林佳樺喝令││││：「不可移動餿水桶」等語。致林佳樺心生畏懼，││││不敢擅自將餿水桶搬離。吳鍊画、甲○○則依陳││││富國指示在現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│2│9月4日上│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒│││午9時許│、王文筆、王凱勳在喜樂鐵板燒店前，搭建鐵製鷹││││架，堵住店面出入通道，陳富國等人並喝令林佳樺││││不准移開，妨害林佳樺出入通行。吳鍊画、甲○○││││則依陳富國指示在現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│3│9月14日晚│陳溪孝至喜樂鐵板燒店面內對林佳樺恫稱：要繳交│││間8時許│3萬元現金給集團，如果不繳錢的話，要將店面封││││起來，不讓住戶及店家出入做生意等語。│├──┼─────┼──────────────────────┤│4│9月16日晚│林佳樺下樓外出時遇見陳萬煌，遂要求陳萬煌將置│││間8時許│放於門前樓梯口的桌椅搬離，卻反遭陳萬煌拒絕，││││並強行霸佔門前攤位。林佳樺雖心生畏懼，然因無││││力承租店面前土地，陳富國等人始未得逞。│└──┴─────┴──────────────────────┘附表二、(五)：(新北市○○區○○○路○○號 小野 牛牛排館)┌──┬─────┬──────────────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪事實│││（以下均為││││99年）││├──┼─────┼──────────────────────┤│1│8月28日│陳富國至 蔡德祥 經營之小野牛牛排館店內，自稱係││││竹聯幫份子，並稱店面前土地為其所有，要收回，││││臨走時留下新豹資產財務有限公司之名片，要蔡德││││祥轉告屋主 陳良 青：「你們在明處，我在暗處，趕││││快出面處理店門前土地的問題」等語。│├──┼─────┼──────────────────────┤│2│9月2日│中午12時許，簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳││││佳福、鍾宇軒、王文筆在蔡德祥經營之小野牛牛排││││館店前，將藍色餿水桶強行搬入店面出入口堵住通││││道，喝令蔡德祥不准把餿水桶搬開，妨害蔡德祥出││││入及做生意。晚間6時許，陳富國、陳溪孝至小野││││牛牛排館，見蔡德祥搬動餿水桶，再次對蔡德祥喝││││令：「不可將桶子搬開」等語，並再命簡振烘等人││││將餿水桶搬致店內走道正中央擋住出入口。陳富國││││、陳溪孝並稱：如果屋主不購買土地，要把店前攤││││位、道路以鐵板圍起來，不讓客人通行，也不讓店││││家營業等語，致蔡德祥心生畏懼。吳鍊画、甲○○││││則依陳富國指示在現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│3│9月4日上│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒│││午9時許│、王文筆、王凱勳在蔡德祥經營之小野牛牛排館店││││前，搭建鐵製鷹架，堵住店面出入通道，陳富國等││││人並喝令蔡德祥不准移開，妨害蔡德祥出入及做生││││意。吳鍊画、甲○○則依陳富國指示在現場巡視、││││拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│4│9月11日上│陳富國與甲○○、吳鍊画在小野牛牛排館店面前搭│││午│設鐵架，並在鐵架上鋪設竹蓆霸佔攤位。│├──┼─────┼──────────────────────┤│5│9月13日晚│陳溪孝、華敏璽帶領真實姓名年籍不詳之成年男子│││間8時許│6、7名，進入小野牛牛排館店內，華敏璽對陳良││││青恫稱：「你這十戶，相看拖死牛」（台語）等語││││，陳溪孝則對 陳良青 稱：這個攤位，今天晚上就要││││，什麼人來說都沒有辦法說情等語，致陳良青心生││││畏懼。│├──┼─────┼──────────────────────┤│6│9月14日下│陳溪孝、陳萬煌、陳富國再至小野牛牛排館店前，│││午5時30分│由陳溪孝先對蔡德祥恫稱：把爐火關掉，不要開店│││許│營業，再營業的話，就要砸店了等語；陳萬煌則稱││││：要將店面的一半挪出來給其等使用，如果不讓一││││半攤位的話，就是每個攤位每個月繳交3萬元，一││││次要繳3個月等語；陳溪孝再恫稱：如果不繳錢，││││不准開火煮東西等語；之後，陳富國在對蔡德祥稱││││：不准報警，也不要玩花樣，要玩的話會跟你們玩││││到底等語。致使蔡德祥恐懼不已。│├──┼─────┼──────────────────────┤│7│9月17日晚│蔡德祥因前開事端，心生恐懼，擔心無法開店營業│││間9時許│，遂在小野牛牛排館店內，委託友人 賴秋境 交付9││││萬元予陳富國、陳溪孝收受，並當場簽立房屋租賃││││契約書1紙。│└──┴─────┴──────────────────────┘附表二、(六)：(新北市○○區○○○路○○號小美牛排館)┌──┬─────┬──────────────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪事實│││（以下均為││││99年）││├──┼─────┼──────────────────────┤│1│9月2日│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒││││、王文筆在 甘國寶 經營之小美牛排館店前，將藍色││││餿水桶強行搬入店面出入口堵住通道，妨害甘國寶││││出入及做生意。吳鍊画、甲○○則依陳富國指示在││││現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│2│9月4日│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒││││、王文筆、王凱勳在甘國寶經營之小美牛排館店前││││，搭建鐵製鷹架，堵住店面出入通道，妨害甘國寶││││出入及做生意。吳鍊画、甲○○則依陳富國指示在││││現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│3│9月17日│甘國寶因店面前遭置放餿水桶及搭設鐵製鷹架，且││││陳富國等人對其恫稱：不可生爐火、不得營業等語││││而心生恐懼，擔心無法開店營業，遂交付9萬元予││││陳富國、陳溪孝收受，並委託 許麗雯 出面與陳富國││││簽立房屋租賃契約。│└──┴─────┴──────────────────────┘附表二、(七)：(新北市○○區○○○路○○號口昍品麻辣臭臭鍋)┌──┬─────┬──────────────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪事實│││（以下均為││││99年）││├──┼─────┼──────────────────────┤│1│8月28日│陳溪孝至 黃啟政 經營之口昍品麻辣臭臭鍋店內，向││││黃啟政出示新豹資產財務有限公司之名片，並稱店││││面前土地為渠等所有，要收回。黃啟政遂轉告屋主││││ 葉林美 草。│├──┼─────┼──────────────────────┤│2│9月2日│上午8、9時許，簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示││││與吳佳福、鍾宇軒、王文筆在黃啟政經營之口昍品││││麻辣臭臭鍋店前，將藍色餿水桶強行搬入店面內堵││││住通道，妨害黃啟政出入及做生意。晚間5時許，││││因黃啟政欲開店營業，遂將餿水桶移至門邊，陳富││││國見狀，遂命簡振烘等人再將餿水桶強行搬至店內││││，使黃啟政無法正常營業。吳鍊画、甲○○則依陳││││富國指示在現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│3│9月4日上│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒│││午8、9時許│、王文筆、王凱勳在黃啟政經營之口昍品麻辣臭臭││││鍋店前，搭建鐵製鷹架，堵住店面出入通道，陳富││││國等人並喝令屋主 葉林美草 不准移開，妨害葉林美││││草、黃啟政出入及做生意。吳鍊画、甲○○則依陳││││富國指示在現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│4│9月13日│黃啟政因前開事端，內心恐懼且不堪騷擾，遂找陳││││富國欲解決糾紛，陳富國則稱：要向其以每個月3││││萬元承租，一次要收3個月租金並簽立1年租約等││││語。│├──┼─────┼──────────────────────┤│5│9月14日│下午2時許，陳富國、陳溪孝至板橋區調解委員會││││與葉林美草進行調解，調解中向葉林美草恫稱：要││││將店面一半免費提供給渠等設攤，且不准報警等語││││。下午8時許，陳富國、陳溪孝再至口昍品麻辣臭││││臭鍋店內再向葉林美草恫稱：要繳交3萬元現金給││││渠等，如果不繳錢的話，要將店整個封起來，不讓││││其出入、做生意等語，致葉林美草心生畏懼。│├──┼─────┼──────────────────────┤│6│9月16日下│陳富國至口昍品麻辣臭臭鍋店內與黃啟政簽立租賃│││午6時許│契約。│├──┼─────┼──────────────────────┤│7│9月17日下│黃啟政因前開事端，擔心無法開店營業，遂交付9│││午6時許│萬元予陳溪孝收受。│└──┴─────┴──────────────────────┘附表二、(八)：(新北市○○區○○○路○○號佳美鞋坊)┌──┬─────┬──────────────────────┐│編號│犯罪時間│犯罪事實│││（以下均為││││99年）││├──┼─────┼──────────────────────┤│1│8月31日│陳富國、陳溪孝至 張聰 和經營之佳美鞋坊店內，向││││ 張聰和 稱：店面前土地為渠等所有，要收回等語，││││並自稱係竹聯幫份子，出示新豹資產財務有限公司││││之名片。│├──┼─────┼──────────────────────┤│2│9月2日│中午12時30分許，簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示││││與吳佳福、鍾宇軒、王文筆在張聰和經營之佳美鞋││││坊店面內，將藍色餿水桶強行搬入店面內正中央，││││妨害張聰和出入及做生意，陳富國等人並喝令張聰││││和：不准移開等語。吳鍊画、甲○○則依陳富國指││││示在現場巡視、拍照。│├──┼─────┼──────────────────────┤│3│9月4日上│簡振烘依陳富國、陳溪孝之指示與吳佳福、鍾宇軒│││午10時許│、王文筆、王凱勳在張聰和經營之佳美鞋坊店前，││││搭建鐵製鷹架，堵住店面出入通道，陳富國等人並││││喝令張聰和不准移開，妨害張聰和出入及做生意。││││吳鍊画、甲○○則依陳富國指示在現場巡視、拍照││││。│├──┼─────┼──────────────────────┤│4│9月11日凌│陳富國與甲○○、吳鍊画鐵架強行架設在佳美鞋坊│││晨3時許│店門前，佔據一半之店面，並對張聰和恫稱：不能││││搬動鐵架，不然要打爛店內的商品並讓其不能開店││││營業等語，致張聰和心生畏懼，被迫讓出一半店面││││。│├──┼─────┼──────────────────────┤│5│9月15日晚│陳富國再至佳美鞋坊店內，向張聰和恐嚇稱：要以│││間10時許│承租店面之方式，每個月給其3萬元，1次繳納9││││萬元，才可使用另一半店面攤位，如果不從，要以││││鐵板把整個店面都封死，不讓佳美鞋坊開門營業及││││進出等語，並要求張聰和簽立租賃契約，惟張聰和││││因認條件不合理而未當場應允。│├──┼─────┼──────────────────────┤│6│9月16日下│陳富國、陳溪孝見張聰和不願配合，遂在佳美鞋坊│││午5時許│店面前一半區域架設鐵架，並將該區域出租予不知││││情之許麗雯設攤使用，以此方式將佳美鞋坊一半店││││面封死，妨害張聰和之出入及做生意。│├──┼─────┼──────────────────────┤│7│9月19日│張聰和因陳富國、陳溪孝前揭騷擾、恐嚇之行為心││││生恐懼，擔心無法正常營業，遂委託綽號 小胖 之沈││││ 劭彥 向陳富國、陳溪孝轉達願意承租店面前土地之││││意願。│├──┼─────┼──────────────────────┤│8│9月20日│張聰和先依 沈劭 彥之建議，交付2萬元紅包由沈劭││││彥轉交陳富國收受。│├──┼─────┼──────────────────────┤│9│9月21日晚│張聰和再委託 沈劭彥 出面，於佳美鞋坊店內，以其│││間8時許│女兒 張淑娟 之名義與陳富國簽立房屋租賃契約，並││││交付9萬元予陳富國、陳溪孝收受。│└──┴─────┴──────────────────────┘附表三：應沒收之物┌──┬───────┬──┬───────┐│編號│扣押物名稱│數量│所有人│├──┼───────┼──┼───────┤│1│新豹資產財務有│1盒│陳富國│││限公司名片││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│2│搭配門號098036│1支│同上│││6114號使用之行│││││動電話（含SIM│││││卡1枚）│││├──┼───────┼──┼───────┤│3│搭配門號091592│1支│陳溪孝│││4934號使用之行│││││動電話（不含SI│││││M卡）│││├──┼───────┼──┼───────┤│4│搭配門號092233│1支│簡振烘│││5574號使用之手│││││機（含SIM卡1│││││枚）│││└──┴───────┴──┴───────┘附表四：不予沒收之物┌──┬───────┬──┬───────┐│編號│扣押物名稱│數量│所有人│├──┼───────┼──┼───────┤│1│土地授權書│12張│陳富國││││││├──┼───────┼──┼───────┤│2│借款人本票│15份│同上│││││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│3│空白本票│1本│同上│││││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│4│幫派會員聯絡電│1張│同上│││話名冊│││││││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│5│搭配行動電話門│1支│同上│││號0000000000號│││││之手機（含SIM│││││卡）││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│6│行動電話091592│1枚│陳溪孝│││4934號SIM卡││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│7│搭配行動電話門│1支│同上│││號0000000000號│││││之手機（含SIM│││││卡）││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│8│搭配行動電話門│1支│吳鍊画│││號0000000000號│││││之手機（含SIM│││││卡）│││├──┼───────┼──┼───────┤│9│教戰手冊│1本│同上││││││├──┼───────┼──┼───────┤│10│新豹企業社名片│1盒│同上││││││├──┼───────┼──┼───────┤│11│新豹資產財務有│1盒│同上│││限公司名片││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│12│二氧化碳高壓鋼│1枝│簡振烘│││瓶空氣槍（含彈│││││匣）│││├──┼───────┼──┼───────┤│13│鋼珠│50顆│同上││││││├──┼───────┼──┼───────┤│14│二氧化碳鋼瓶│6瓶│同上││││││├──┼───────┼──┼───────┤│15│火藥釘槍│1枝│同上│││││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│16│榔頭│1枝│同上│││││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│17│老虎鉗│1枝│同上│││││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│18│搭配行動電話門│1支│王凱勳│││號0000000000號│││││手機（含SIM卡│││││）││││││││├──┼───────┼──┼───────┤│19│行動電話│2支│華敏璽││││││├──┼───────┼──┼───────┤│20│搭配行動電話門│1支│甲○○│││號0000000000號│││││之手機（含SIM│││││卡）│││├──┼───────┼──┼───────┤│21│搭配行動電話門│1支│同上│││號0000000000號│││││之手機（含SIM│││││卡）│││└──┴───────┴──┴───────┘