臺灣新北地方法院96年度易字第3902號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第3902號刑事判決

裁判日期：民國97年01月29日

裁判案由：性騷擾防治法

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第3902號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反性騷擾防治法案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第21088號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年9月10日約23時許，在臺北縣三重市○○路統聯客運站旁，搭乘代號00000000號之女子（真實姓名年籍詳卷，下稱Ａ女）所駕駛之計程車，欲返回其位於臺北縣○○鄉○○路○段○○○巷○○號3樓住處。被告上車後，原係坐於右後座，隨即往前方正、副駕駛座中間移動，並將手放在正副駕駛座中間的扶手處，身體趨前靠向A女，於A女行駛至中山高速公路三重交流道與五股交流道間某處時，被告見有機可乘，竟基於性騷擾之意圖，乘
A女專心駕車不及抗拒之際，突然伸手抓摸A女的右側胸部，A女受到驚嚇，厲聲制止被告，其仍不予理會，於A女開下五股交流道後，再接續抓摸A女之右側胸部，A女乃再警告被告回座，否則將報警處理等語，惟其仍不理會，在A女駛至臺北縣○○鄉○○路○段○○號附近時，又以手抓摸A女的右側胸部，A女因而驚慌下車，並向路旁店家求救，經店家協助報警究辦而查悉上情。因認被告涉犯性騷擾防治法第25條第1項之罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；而應諭知不受理判決者，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查告訴人A女告訴被告甲○○違反性騷擾防治法案件，起訴書認係觸犯性騷擾防治法第25條第1項之罪，依同條第2項之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成和解並具狀撤回告訴，有和解書及刑事聲請狀各1份在卷可參，依照首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年1月29日
台灣板橋地方法院刑事第十三庭
法官俞秀美上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀。
書記官謝怡貞中華民國97年1月29日