臺灣澎湖地方法院小額民事判決
111年度馬小字第86號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 王盈之
被告 陳德謙
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟肆佰零壹元，及自民國九十三年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告申辦現金卡，並簽立現金卡小額透支契約，約定憑金融卡或轉帳方式動用（卡號：0000000000000)，利率依年息18.25％計算。每月應於指定日前存入最低還款金額，屆期如數清償本息，逾期未還時，應依約定利率按日計算逾期息，如任何一宗債務不依約清償本金時，全部債務視為到期。惟被告未依約清償其債務，迄今尚積欠本息新臺幣（下同）62,401元未清償，屢經催討，均未付款等情。爰依消費借貸之法律關係，聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出玉山TakeIt卡申請書及約定書、交易明細查詢、債權額計算書等資料影本為證，經本院核對無訛，而被告業經合法通知，惟其既未到庭陳述，亦未提出書狀作何聲明或主張，本院審酌原告所提證據，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國111年8月30日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
法 官 王偉為
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年8月30日
書記官莊心羽
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元