臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
106年度板簡字第1967號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 蔡國中
被 告 林少淵
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年12月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬伍仟零壹拾捌元，及自民國一百
零六年三月二十三日起至清償日止，按年息百分之五點三四計算
之利息，暨自民國一百零六年三月二十四日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九
個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與原告簽立消費性信用貸款契約書，向
原告借款新臺幣（下同）35萬元，借款利率依年利率百分之
5.34計算，借款期間及約定還本付息方式詳如契約書所載，
被告若未依約按期還本付息時，除喪失期限利益外，另本金
逾期在六個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超過六
個月部分，按前述利率百分之20，按期計收違約金，每次違
約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約還本付息，
現仍積欠原告借款195,018元及自民國106年3月23日起之
利息及違約金未償付，然原告屢次催討無效，爰本於消費借
貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之事實，業據其
提出信用貸款契約書、帳務明細、利率變動表等件影本各乙
紙為證，被告前雖具狀就原告聲請支付命令提出異議，然被
告已於相當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦
未提出其他書狀作何聲明或陳述，依法視同自認，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年12月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年12月28日
書記官陳嬿如