臺北高等行政法院110年度聲字第102號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院110年聲字第102號裁定

裁判日期：民國110年09月22日

裁判案由：聲請迴避

臺北高等行政法院裁定
110年度聲字第102號聲請人 郭俊良 相對人新北市政府代表人 侯友宜 上列聲請人就假處分事件（本院104年度全字第100號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按「法官有下列情形之一者，應自行迴避，不得執行職務：
一、有民事訴訟法第32條第1款至第6款情形之一。二、曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定。三、曾參與該訴訟事件相牽涉之民刑事裁判。四、曾參與該訴訟事件相牽涉之公務員懲戒事件議決。五、曾參與該訴訟事件之前審裁判。六、曾參與該訴訟事件再審前之裁判。但其迴避以1次為限。」「民事訴訟法第33條至第38條之規定，於本節準用之。」行政訴訟法第19條及第20條分別定有明文。次按「遇有下列各款情形，當事人得聲請法官迴避：一、法官有前條所定之情形而不自行迴避者。二、法官有前條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者。」「聲請法官迴避，應舉其原因，向法官所屬法院為之。」復分別為民事訴訟法第33條第1項及第34條第1項明文規定。又聲請法官迴避制度，其目的無非在使該法官不執行職務，若該訴訟事件業已終結，法官已無應執行之職務，自不得再聲請法官迴避。
二、本件聲請人聲請本院104年度全字第100號案合議庭 胡方新 、 鍾啟煌 、 蘇嫊娟 等3位法官迴避，惟查該案業經本院於104年12月31日裁定駁回，聲請人不服，提起抗告，亦經最高行政法院於105年1月28日以105年度裁字第170號裁定駁回抗告而確定在案，有本院查詢案件基本資料作業附卷可稽。揆諸前揭說明，本院104年度全字第100號案件既已終結，法官已無應執行之職務，聲請人仍於110年9月9日（本院收狀日）具狀聲請該3位法官迴避，自屬無據，應予駁回。
三、依行政訴訟法第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國110年9月22日
臺北高等行政法院第六庭
審判長法官陳心弘
法官林淑婷法官高維駿上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國110年9月22日
書記官林苑珍