臺灣新北地方法院三重簡易庭簡易民事判決
112年度重簡字第695號
原告合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 林京緯
被告 蔡岳穎
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國112年8月8日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬貳仟陸佰伍拾肆元，及自民國一百一十二年八月八日起至清償日止，按年息百分之二點五九八計算之利息，暨按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。原告原起訴聲明請求：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）370,277元及自民國111年10月30日起至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，並自111年12月1日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開年息百分之10，逾期超過6個月部分者，按上開年息百分之20計算之違約金。嗣於112年8月8日當庭變更聲明如主文第一項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告主張：被告蔡青霖即新池上飯包店(下稱被告蔡青霖)前於110年7月15日邀同被告蔡岳穎為連帶保證人向原告借款50萬元，借款期間自110年7月15日起至115年7月15日止，約定被告蔡青霖應按月本息平均攤還，利率依原告定儲指數月指標利率加碼年息百分之1.005浮動計算(目前為百分之2.598)，遲延清償時，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內部分，按約定利率百分之10，逾期超過6個月部分，按約定利率百分之20計付違約金，詎被告蔡青霖於111年10月30日起即未依約清償，扣除於112年6月16日及同年7月19日各攤還本息10,000元及10,002元後，尚積欠本金352,654元及自112年8月8日起算之利息、違約金未付，而被告蔡岳穎為被告蔡青霖之連帶保證人，亦應負連帶清償責任。為此，爰本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之稅籍登記資料公示查詢單、借據、連帶保證書、授信約定書及債權備查簿等件為證，復為被告所不爭執，堪認原告前開主張為真實。從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求判決如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官洪任遠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 8 月 11 日
書記官楊家蓉