裁判字號：臺灣高等法院93年重附民上字第28號刑事判決
裁判日期：民國94年09月13日
裁判案由：妨害名譽
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決上訴人即原告乙○○自訴代理人 陳良榘 律師被上訴人甲○○○即 謝秀月 上列上訴人因被上訴人甲○○○妨害名譽案件（93年度上易字第1081號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文上訴人之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、上訴人訴之聲明及陳述如刑事附帶民事訴訟上訴狀繕本所載。
二、被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被上訴人被訴妨害名譽案件，自訴人不服臺灣臺北地方法院判決，提起上訴後，其中被告甲○○○業於九十四年八月八日死亡，此有高雄榮民總醫院九十四年八月八日死亡證明書、除戶戶籍謄本可稽，且經本院以電腦查詢個人基本資料記明甲○○○確已死亡。是本案就被告甲○○○部分，本院自應撤銷改判，爰不經言詞辯論，判決自訴不受理。依照首開規定，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
二、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年9月13日
刑事第九庭審判長法官陳祐治
法官蔡聰明法官王炳梁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官潘大鵬中華民國94年9月15日