臺灣高雄地方法院民事裁定
114年度消債聲免字第52號
聲請人
即債務人 溫朝惠
代理人 李淑妃 律師
相對人
即債權人凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
上列聲請人即債務人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定
如下：
主 文
聲請人溫朝惠應予免責。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院於民國112年7月14日以112年度消債職聲免字第57號裁定（下稱第57號裁定）以有消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償各普通債權人該條規定之數額（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。
二、按債務人因消債條例第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條第1項定有明文。
三、經查：
㈠聲請人前經本院111年度消債清字第157號裁定自111年9月28日開始清算程序，於清算程序普通債權人受分配總金額為新臺幣（下同）3,090元，本院111年度司執消債清字第134號裁定清算程序終結後，第57號裁定以聲請人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第57號裁定認聲請人於聲請前2年可處分所得扣除自己之必要生活費用後之餘額為96,732元，此餘額扣除普通債權人於清算程序受分配金額3,090元後為93,642元（計算式：96,732－3,090＝93,642），聲請人主張已按各普通債權人之比例償還（如附表），核與債權人陳報還款金額相符，有繳款證明、陳報狀附卷可參（卷第23、29頁）。揆諸首揭說明，聲請人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。
四、據上論結，聲請人之聲請為有理由，依消債條例第133條、第141條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
民事庭 法 官 陳美芳
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告
，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
書記官 黃翔彬