裁判字號：臺灣臺北地方法院99年簡字第42號刑事判決
裁判日期：民國99年02月08日
裁判案由：詐欺
臺灣臺北地方法院刑事簡易判決99年度簡字第42號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第25378號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理（98年度簡字第4770號），被告於本院準備程序中自白犯罪，經合議庭改以簡易判決處刑（98年度易字第3485號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實茲引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充被告甲○○係於民國94年4月15日以金融卡將存款餘額提領完畢後，即將該帳戶之金融卡及密碼交予綽號「 小高 」之人使用於詐欺他人。
二、本案證據茲引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，並補充被告於本院審理時之自白為證據。
三、論罪科刑：
（一）被告行為後，刑法業於94年2月2日修正公佈，於00年0月0日生效施行。按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑法第2條第1項定有明文。此條規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，本身尚無新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2條第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。而本次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身份加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年度第8次刑事庭會議決議參照）。又此所謂不能割裂適用，係指與罪刑有關之本刑而言，並不包括易刑處分在內，易刑處分係刑罰執行問題，既與罪刑無關，自應分別就新舊法所規定之有利不利為比較，而適用最有利於行為人之規定以定其易刑之折算標準。經查，修正前刑法第339條第
1項之法定刑罰金部分，依修正前刑法第33條第5款規定：「罰金：（銀元）一元以上」，而銀元與新臺幣間之折算，依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例規定，以銀元一元折算新臺幣三元；修正後第33條第5款則規定：「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，經比較新舊法之規定，修正後刑法第33條第5款所定罰金之最低數額已經提高，自以修正前刑法第33條第5款之規定較有利於被告。是經比較上揭法律修正前後之規定，以適用94年2月2日修正後之刑法罰金最低刑度較高，對被告並未較有利，自應適用修正前即被告行為時之刑法加以論科。另被告行為時刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算
1日，易科罰金」，又依95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100倍折算
1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日，惟94年2月2日修正公布之刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金」，則比較修正前後之易科罰金折算標準，自以行為時之刑法規定較有利於被告，亦應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段及95年5月17日修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條等規定，定其折算標準。
（二）查被告僅交付金融帳戶之金融卡及密碼等予姓名年籍不詳之人使用，而未對其後真正實施詐欺犯行提供助力，並無共同實施詐欺犯行之犯意聯絡或行為分擔，應為幫助犯。核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。
爰審酌被告可預見不法份子將利用他人金融帳戶詐騙他人，卻仍出售帳戶供他人用以行騙，造成被害人受有財產損害追償無門，且無法追查犯罪份子導致犯罪橫行，行為確有不該，復衡酌被害人因被告幫助犯行所受之損害大小、被告曾經飾詞否認，惟已於本院調查時坦承犯行及檢察官求處刑度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）末查，被告犯本案之時間係在96年4月24日之前，且無不得減刑之情形，應依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑二分之一，故減處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第2項、第3項、第
454條第2項，刑法第2條第1項前段、第30條第1項、第
2項、第339條第1項，修正前刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年2月8日
刑事第七庭法官林勇如上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官葉潔如中華民國99年2月8日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。