臺灣士林地方法院107年度抗字第63號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院107年抗字第63號民事裁定

裁判日期：民國107年04月30日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定107年度抗字第63號抗告人 王慈妃 相對人 梁細來 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國106年11月28日本院106年度司票字第10271號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
二、抗告意旨略以：抗告人並未與 郭鴻鑫 共同簽發本票，本票上簽名非抗告人所為，故原審准予裁定強制執行，容有未洽，為此，爰提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、經查：㈠本件相對人主張其執有抗告人與郭鴻鑫於民國105年11月3日
所共同簽發之面額新臺幣30萬元、到期日105年11月21日，並免除作成拒絕證書，惟經相對人提示後未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出與所述相符之本票為證，依首揭法條規定及判例意旨，原裁定從形式審查予以准許，並無不合。
㈡至於抗告人雖主張上開本票上簽名非其所為云云。然按執票
人依票據法第123條規定，向本票發票人行使追索權時，聲請法院裁定對發票人之財產強制執行者，發票人縱對於簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定（最高法院52年台抗字第163號判例意旨參照）。因此，抗告人就上開本票之真正縱有所爭執，不論其所稱是否屬實，均僅為實體法上之爭執，依上開判例意旨，本院仍應為准許強制執行之裁定，抗告人上開實體上爭執事項，應另行提起確認訴訟以資解決，並非本件非訟程序得以審究。
㈢從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月30日
民事第二庭法官蘇錦秀以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再為抗告。
中華民國107年4月30日
書記官林政毅