臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第88號
公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告黃素玲
上列被告因偽證案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第15743號），被告於本院訊問時自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任改依簡易程序逕以判決處刑如下：
主 文
黃素玲犯偽證罪，處有期徒刑肆月。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「被告黃素玲於本院訊問時之自白」外（見本院訴字卷第93-95頁），其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第168條之偽證罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知其為證人，應依個人親身經歷誠實作證，竟於具結後無視證人到庭作證應據實陳述之義務，仍就案情有重要關係之事項，於供前具結後而為虛偽陳述，有礙國家司法權之正確行使，應予非難；並考量其於本院訊問時終能坦承犯行之態度，及其犯罪之動機、手段、情節，兼衡其自陳之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。
四、本案宣告刑雖為有期徒刑4月，然因被告所犯係法定最重本刑7年以下有期徒刑之罪，依刑法第41條第1項之規定，屬不得易科罰金之罪，本院自無從為易科罰金折算標準之諭知。又本案雖不得易科罰金，然仍符合刑法第41條第3項之規定，得以易服社會勞動。惟得否易服社會勞動，係屬檢察官指揮執行之權限，應於本案判決確定後，由被告向檢察官聲請裁量決定，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（僅記載程序條文）。
六、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官蔡東利提起公訴。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
刑事第八庭 法 官黃依晴
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡易庭
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第168條
於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。