臺灣嘉義地方法院99年度聲字第1214號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院99年聲字第1214號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月19日

裁判案由：定應執行刑

臺灣嘉義地方法院刑事裁定99年度聲字第1214號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第3925號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第
477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。另按受刑人犯附表（引用聲請書附表，並更正部分欄位記載）編號2所示之罪行為後，刑法業經修正，於民國95年7月1日施行，行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項訂有明文。經查：（一）刑法第51條第5款規定部分，修正後之規定，將宣告多數有期徒刑定執行刑之上限，由修正前之不得逾20年，提高為不得逾30年，其餘則無不同，比較結果，修正後規定並未較有利於受刑人。（二）刑法第41條第1項前段部分，修正後之規定易科罰金最低係以新臺幣1000元折算1日，修正前即受刑人行為時之易科罰金折算標準，經折算為新臺幣後，最高則應以新臺幣900元折算1日，修正前之規定顯有利於受刑人。經比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，應依刑法第2條第1項前段之規定，依修正前之上開規定，定其應執行之刑；又定執行刑之立法意旨，一方面為執行刑之便利，他方面係為受刑人之利益，故合於併罰定應執行刑之數罪，其自由刑易科罰金之折算標準不同者，於定應執行刑時，應擇有利於受刑人之折算標準適用之（最高法院72年度第9次刑事庭會議決議（一）、84年度臺非字第452號判決意旨參照）。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表所示之罪（引用聲請書附表，並更正部分欄位之記載），分別經本院以99年度嘉簡字第
823、1530號判決處有期徒刑4月、4月減為有期徒刑2月確定，且均得易科罰金等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。茲由檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，及依上開說明認聲請為正當，定其應執行之刑及易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第
53條、（修正前）第51條第5款、（修正前）第41條第1項前段，廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國99年11月19日
刑事第四庭法官梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中華民國99年11月19日
書記官林金福