臺灣臺北地方法院民事簡易判決 100年度北簡字第1613號
原 告 澳商澳盛銀行集團股份有限公司台北分公司
法定代理人 經天瑞
訴訟代理人 詹文婷
被 告 藍樟權
上列當事人間請求清償債務事件，於民國100年3月29日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬肆仟捌佰玖拾貳元，及其中新台
幣壹拾萬肆仟伍佰貳拾捌元部分，自民國九十五年八月二十七日
起至清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹拾壹萬肆仟捌佰玖拾貳元
為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告原為荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公司（下稱
荷蘭銀行台北分公司），嗣於民國99年4月17日由澳商澳盛
銀行集團股份有限公司台北分公司（下稱澳盛銀行台北分公
司）概括承受荷蘭銀行台北分公司之資產、負債及營業並繼
續營業，有行政院金融監督管理委員會函附卷可稽，先予敘
明。
二、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條約定，本院自
有管轄權；本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其
一造辯論而為判決。又原告起訴後減縮訴之聲明，與民事訴
訟法第255條第1項第3款規定相符，自應准許。
三、原告主張被告向原告申請信用卡使用，迄今尚積欠如主文第
一項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用含裁判費新台幣1,220元、公示送達登報費新
台幣400元，金額合計確定為新台幣1,620元。
中華民國100年3月31日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月31日
書記官陳慧奇