宣 示 判 決 筆 錄 108年度北簡字第18391號
原 告 誠信資融股份有限公司（原台新資融股份有限公司
）
法定代理人 余東榮
被 告 郭康秀絨
郭美惠
上列當事人間清償借款事件，於民國109年1月7日言詞辯論終結
，同時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 詹駿鴻
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於下：
主文
被告郭康秀絨應給付原告新臺幣貳拾萬玖仟伍佰捌拾元及自民國
九十四年三月二十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰壹拾元由被告郭康秀絨負擔。
本判決第一項得假執行。被告郭康秀絨如以新臺幣貳拾萬玖仟伍
佰捌拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、事實：被告郭康秀絨於民國92年10月21日邀同被告郭美惠為
連帶保證人向原告前手台新銀行申請借款（帳號：00000000
00000)使用，但違約，尚欠如主文。
二、理由：就被告郭康秀絨的部分，已經原告提出約定書、帳務
明細等為證，形式審查相符，可以認定。至於原告依上約定
書請求被告郭美惠基於連帶保證人地位連帶清償部分，因原
告未能證明已於其連帶保證有效期間對其追償，依銀行法第
12條之1、之2修法保護弱勢連帶保證人之立法意旨使另一方
繼續背負無法確定何時發生之連帶保證人清償地位，明顯對
其不公等原因，本院因認連帶保證部分應有銀行法上述規定
之適用。經查，被告郭美惠係於92年10月21日擔任連帶保證
人，至原告起訴追償日108年12月6日，實已超過15年，依上
說明，被告郭美惠就本件債務，即不需負連帶保證責任，而
應予駁回，故判決如主文第1、2項。
三、訴訟費用依民事訴訟法第79條決定如主文第3項，就原告勝
訴部分並依職權宣告假執行、免假執行如主文第4項。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官詹駿鴻
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年1月7日
書記官翁挺育