臺灣高等法院高雄分院97年度交抗字第637號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年交抗字第637號刑事裁定

裁判日期：民國97年09月30日

裁判案由：聲明異議

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定97年度交抗字第637號抗告人交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站代表人 高金木 受處分人甲○○上列抗告人因違反道路交通處罰條例案件，不服臺灣屏東地方法院中華民國97年7月29日裁定（97年度交聲字第266號），提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定撤銷。
異議駁回。
理由
一、按受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議，又聲明異議，應以司法狀紙敍述異議之理由，提出於原處分機關為之，原處分機關應於接受異議書狀後5日內，將該案卷宗及有關證物，送交該管地方法院或其分院交通法庭；道路交通管理處罰條例第87條第1項及道路交通案件處理辦法第13條分別定有明文。
二、本件受處分人甲○○因「酒醉駕車」，違反道路交通管理處罰條例第35條第1款規定，經主管機關交通部公路總局高雄區監理所屏東監理站裁決處分，裁決書於民國97年3月17日送達受處分人收受，有掛號郵件收件回執一紙附卷可稽。依前開規定，受處分人之聲明異議，應於97年4月7日前（期間末日為97年4月6日，係屬星期日，依民法第122條規定，以次日代之）為之，乃遲至97年7月7日始具狀向原處分機關聲明異議，有異議狀上之收文章戳在卷足憑，顯已逾20日之法定期間，自屬不合法。
三、原審未予詳察而將原處分關於罰鍰新台幣45000元部分撤銷，並為不罰之諭知，自有不當，抗告意旨雖未指摘及此，惟原裁定既有不當之處，自應由本院將原裁定撤銷，並駁回受處分人之異議。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第26條、刑事訴訟法第41
3條，裁定如主文。中華民國97年9月30日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官黃憲文法官黃仁松以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國97年9月30日
書記官林家煜