臺灣臺中地方法院簡易民事判決
109年度中簡字第2561號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 林佩萱
被 告 楊嘉欣
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國109年10
月8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣18萬8,573元，及自民國93年9月21日起至
民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，暨
自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯
邦銀行）申辦信用卡使用，依約被告得持該卡至特約商店簽
帳消費，或向指定辦理預借現金之機構預借現金，但應於次
月繳款日前向原告清償，逾期應自各筆帳款入帳日起，依信
用卡約定條款第15條第3項第2點之約定計算，另依銀行法第
47條之1規定，自104年9月1日起，按週年利率百分之15計算
遲延利息。詎被告嗣後未依約繳款，喪失期限利益，全部債
務視為到期，截至93年9月20日止，尚欠原告新臺幣18萬8,
573元，及自93年9月21日起至清償日止之利息等未清償。
為此，爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付，並
聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出答辯書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由
(一)原告主張之上開事實，據其提出與所述相符之信用卡申請書
、約定條款、信用卡帳務查詢單、歷史帳單等影本各一份為
證，且被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀作何爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3
項、第1項前段之規定，對上開事實視同自認，堪認原告之
主張為真正。
(二)按所謂信用卡，係指持卡人憑發卡機構之信用，向特約之第
三人取得商品、服務、金錢或其他利益，而得延後或依其他
約定方式清償帳款所使用之支付工具（信用卡業務機構管理
辦法第2條第1款參照）。又信用卡使用契約，乃持卡人取得
使用信用卡向特約商店簽帳消費之資格，並對發卡機構承諾
償付帳款（繳付當期全部金額；或僅償還部分金額，其餘款
項則掛帳並依約加計循環利息），而發卡機構則負有代持卡
人結帳、清償簽帳款項之義務，是持卡人自應依信用卡使用
契約，向發卡機構清償簽帳消費之帳款及循環利息。本件被
告既依前揭信用卡使用契約簽帳消費，而尚有如主文第1項
所示本金及利息未為清償，且清償期已視為到期，揆諸前開
說明，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年10月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官謝長志
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年10月23日
書記官錢燕