臺灣新北地方法院105年度訴字第1505號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院105年訴字第1505號民事判決

裁判日期：民國105年07月19日

裁判案由：分割遺產

臺灣新北地方法院民事判決105年度訴字第1505號原告 駱俊宏 被告 陳錦祥 上列當事人間請求分割遺產事件，本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：被告對原告負有債務未清償，原告已依法對被告取得執行名義，並向法院請求強制執行，查被告為新北市○○區○○○段○○○○○○○○號土地（下稱系爭土地）之公同共有人，爰依法訴請分割被告所屬之遺產，並聲明：被告應分割所屬遺產賠償原告強制執行金額。
二、按原告之訴依其所述之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。又按依民法第1151條規定，繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有。如請求對公同共有之遺產為處分，其訴訟標的，對於繼承人全體，必須合一確定，倘未列繼承人全體為當事人，自屬當事人不適格（參見最高法院81年度台上字第595號判決意旨）。復按當事人之適格為權利保護要件之一，原告或被告就為訴訟標的之法律關係如無訴訟實施權，當事人即非適格，而當事人提起民事訴訟，其當事人適格有欠缺者，法院毋庸命其補正，應認原告之訴為無理由，以判決駁回之（最高法院80年度臺上字第2378號裁判要旨參照）。
三、經查，本件原告起訴請求分割遺產事件，依前揭說明，其訴訟標的對於繼承人全體即公同共有人全體必須合一確定，須由共有人全體參與訴訟，其訴訟當事人始為適格。惟查，系爭土地之繼承人，除被告陳錦祥外，尚有第三人 陳蔡宗 、 陳錦琦 、 陳清風 、 陳金 、 陳錦宏 、 陳季卿 、 陳怡如 及 陳香妃 ，此有系爭土地之土地謄本可按（見本院卷第54-60頁）。則原告提起本件分割遺產訴訟，應以陳錦祥、陳蔡宗、陳錦琦、陳清風、陳金、陳錦宏、陳季卿、陳怡如及陳香妃為被告，訴訟當事人始為適格，詎原告僅以陳錦祥為被告提起本件訴訟，其當事人適格自有欠缺。從而，本件原告之訴，依其所訴事實，在法律上顯無理由，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。
四、據上論結，本件原告之訴顯無理由，依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。
中華民國105年7月19日
民事第四庭法官徐玉玲以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年7月19日
書記官林瓐姍