臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第2535號
法定代理人 李文明
訴訟代理人 吳棋笙
被告 林文忠
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年9月
19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣150,349元，及其中新臺幣131,074元自民國95年9月26日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於民國89年7月13日，向訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦商銀）申辦信用卡（卡號：0000000000000000）使用，約定被告得持該信用卡簽帳消費，然應於當期繳款截止日前向聯邦商銀全數清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，應另行給付按週年利率百分之19.71計算之利息。詎被告自95年2月17日後即未依約繳款，全部債務視為到期，迄今積欠尚欠新臺幣（下同）150,349元（含本金131,074元、利息11,775元、違約金7,500元）未為清償。嗣聯邦商銀已於95年9月26日將其對被告之本件簽帳卡消費款債權讓與伊，並經登報公告。為此爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之上開事實，業據提出信用卡申請書、約定條款、
歷史帳單查詢表、債權讓與證明書及報紙公告為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。
㈡從而，原告依據信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付150,349元，及其中131,074元自95年9月26日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，自屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
五、結論：原告之訴有理由，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 郭妙俐
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 10 月 17 日
書記官林素真