臺灣臺中地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第116號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告李浚愷
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲字第521號），本院裁定如下：
主 文
扣案含有第二級毒品成分大麻之煙捲壹支沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李浚愷因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度毒偵字第1490號為緩起訴處分，於民國113年9月3日確定，114年9月2日緩起訴期滿未經撤銷。本案扣押之第二級毒品大麻（驗餘淨重0.2980公克），屬違禁物品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，單獨聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦有明定。另查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查：被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺中地檢署檢察官以113年度毒偵字第1490號為緩起訴處分，並定緩起訴期間為1年，於113年9月3日確定，114年9月2日緩起訴期滿未經撤銷乙節，此有該緩起訴處分書、臺灣高等檢察署臺中檢察分署處分書、臺灣臺中地方檢察署檢察官執行緩起訴處分命令通知書、被告之法院前案紀錄表等在卷可稽。本件被告遭查扣之煙捲1支（詳臺中地檢署113年度毒保字第428號扣押物品清單），經送衛生福利部草屯療養院檢驗結果，含有大麻成分（驗餘淨重為0.2970公克），有該院113年4月26日草療鑑字第1130400431號鑑驗書1紙在卷可證。而大麻屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、施用、持有。是上開扣案物，確屬違禁物無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定，諭知單獨宣告沒收銷燬；另用以包裝前揭第二級毒品大麻之煙管1支，其與所殘留之毒品難以析離，自應全部視為毒品，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之；至因鑑驗耗盡之上開第二級毒品耗損部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。是本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日
刑事第九庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任
中 華 民 國 115 年 3 月 5 日