臺灣臺中地方法院104年度附民字第63號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院104年附民字第63號刑事判決

裁判日期：民國104年03月26日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
104年度附民字第63號原告 葉姵緗 被告 張英傑
張瑛慧 陳智豪 陳志遇 即 陳泰銘 江冠達 吳坤男 上列被告等因刑事違反公平交易法案件（本院案號：101年度金重訴字第2443號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第488條、第502條第1項分別定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨同此）。
二、查本件被告等6人刑事部分，已經本院第一審於民國104年
1月29日辯論終結在案。茲原告所提之刑事附帶民事訴訟起訴狀，寄至本院日期為104年2月16日，此有該起訴狀所蓋之本院收文章在卷可憑，是原告所提附帶民事訴訟於104年2月16日繫屬本院之起訴時，被告刑事部分業已辯論終結在案，且其時該刑事案件又尚未經合法提起上訴，則依照前引刑事訴訟法第488條但書之規定，本件原告之訴於法不合，應以判決予以駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國104年3月26日
刑事第十四庭審判長法官劉柏駿
法官施懷閔法官張文俊以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官葉卉羚中華民國104年3月26日