臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭民事判決 96年度花簡字第251號
原 告 元大商業銀行股份有限公司（原名復華商業銀行股
份有限公司）
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年11月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟柒佰零貳元，及其中新臺幣玖
萬陸仟玖佰捌拾陸元自民國96年4月1日起至清償日止，按年息百
分之19.71計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知無正當理由，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實如附件民事支付命令聲請狀所載，原告訴訟
代理人並於本院民國96年11月6日言詞辯論期日，當庭捨棄
違約金之請求。
三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、
應收帳務明細查詢表各乙份為證，被告對原告主張之上開事
實，已於相當時期受合法通知（非公示送達），而於言詞辯
論期日不到庭，被告雖曾於96年6月4日具狀表示兩造間債務
尚有糾葛，然未具體說明有何糾葛，且未舉證以實其說，依
原告所提上開證物，應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡契約約定請求被告給付如主文第1項所
示之金額及利息，為有理由，應予准許。本件係適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 鄭光婷
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
法院書記官 蔡芬芳