宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○○○
訴訟代理人 鐘婉菁
被 告 乙○○原名 劉志雄 .
上列當事人間清償債務事件，於中華民國98年12月22日言詞辯論
終結，同年月30日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示判
決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬玖仟壹佰柒拾貳元，及其中新臺
幣貳拾萬貳仟貳佰陸拾肆元自民國九十四年一月九日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息；另新臺幣陸萬肆仟肆佰陸拾
元自民國九十四年三月二十二日起至清償日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，並自民國九十四年四月二十三日起至清償
日止，按年息百分之一點七五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾陸萬玖仟壹佰柒拾貳元
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、查兩造所簽訂信用卡約定條款第25條約定以本院為本契約涉
訟時之第一審管轄法院，本院就本件自有管轄權。又被告未
於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情
形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國92年12月19日向原告申請並領
有信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告得持
卡於特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償或以循環
信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償並應就本金部分給付
按年息20%計算之利息，詎至94年1月8日止共積欠新臺幣（
下同）204,712元（其中本金部分為202,264元及循環利息部
分為2,448元），依約被告之全部債務應視為到期；被告另
於92年7月18日向原告借款65,000元，約定至94年7月18日止
分期清償，利息按年息18.25%計算，於貸款有效期間屆滿時
，遲延履行給付本金或利息時按年息1.75%加付違約金，並
約定如有1期未繳者，債務視為全部到期，應立即清償全部
借款並繳付利息及違約金。詎被告自94年3月21日後即未依
約繳款，依約全部債務視為到期，為此請求被告給付如主文
第1項所示之金額、利息暨違約金等語，並提出所述相符之
信用卡及現金卡申請書、約定條款、約定書、客戶消費明細
表、放款客戶還款交易明細各1份為證。而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同
自認（民事訴訟法第280條第3項、第1項參照），是原告上
開主張，應可採信。從而原告訴請被告清償上開金額、利息
及違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中華民國98年12月30日
書記官陳惠娟